Всё время интересовал вопрос. Почему детектору лжи нужен человек- распознавальщик , неужели программа не способна расшифровать свои показания?

свои показания сама пусть и переводит

Есть и такие модели полиграфов!

зачем тогда другие, усложняющие действие.

Тогда вопрос закрыт.)) спасибо.

значит полиграф только частично исполняет свои обязанности.

Ну да типа того ,Значит ему нельзя доверять ,и основываться как на последнем заключении,,,,,,,,,

мог бы досоздать до конца и сам свободней был.)

Человек. До конца не совершенен

тогда машина ему не нужна.

Нет нужна.Многие показатели тяжело обобщить.Много информации снимается при экспертизе.Давление ,пульс ,реакция зрачков ,потоотделение ,частота дыхания ,сокращения мышц , часто и энцефалограмма.

Прибор конечно выдаёт некие параметры,но при этом за подопытным наблюдают психологи в процессе и на этой основе делают некие выводы,а вообще существуют более простые приборы - это паяльник и утюг,они с большей вероятностью выявляют правду и ложь

вот мы и медленно съехали на более совершенные конструкции))))

Так всё гениальное просто,зачем велосипед изобретать...)))

ну да нагородили забор с этим детектором....)))

Во-во...

это не инцеклапедический вопрос, а вопрос марали.

вы можете ответить мне на 2 вопроса?

обо что вас били головой в детстве, и почему вы не убились насмерть?

поищи ответы в своём детстве.

Ну, что завели кого-нибудь?

нет. пока есть кому лаять)))

Хи-хи, а у меня коты появились, появился повод на рыбалку ездить

сами будите ловить или мужа заставлять?))))

интересно было бы посмотреть))

всё время констатирует человек.

значит кино врет

во всех фильмах, сидит спец и поясняет, допрошуемый говорит правду или нет. А надо так как все комповые праги, любой подошёл, и скажем по таблице прочитал результат допроса.

думаете правильно, так же думали и разработчики. наверно так проще.