Всё время интересовал вопрос. Почему детектору лжи нужен человек- распознавальщик , неужели программа не способна расшифровать свои показания?

ок, "услуги детектора лжи на ваших условиях" (реклама)

а мне кажется программе пофиг смыла вопроса главное реакциия , на его.

Для того, чтобы понять правильность реакции, вопросы на вшивость (где заведомо известны правильные ответы) и нужны

а ну это что бы запутать допрашиваемого. их (эти вопросы) в расшифровку можно не включать, полиграфист может фиксировать на детекторе только главные вопросы.

Ещё раз. Правильность ответа на эти вопросы машина оценить не может

Значит вопрос для прикола.

имеет фиксировать , должна уметь и выводить это на экран.

Это надо ей сказать, я не против))

думаете у неё есть совесть?))

правильно, всё на усмотрения проверяющих)))

поэтому и нужен проверяющий

мухи отдельно конфеты отдельно . у детектора одна задача -"правда" или "нет". к тестеру не приставляют человека что бы расшифровывал данные.)))

и что?))) вот самая важная проблема, а?)

а вы вижу знаток в деле приврать.))

К сожалению, теоретик, в основном)

почему к сожалению ? часто надо врать а не получается?)

Кто хорошо врёт - легче избегает многих проблем)))

тренироваться на полиграфе надо.)))

а почему программа этого не может сделать?

а думать не надо надо на основе показания датчиков вывести ответ.

правильно и зачем вам это)))