Всё время интересовал вопрос. Почему детектору лжи нужен человек- распознавальщик , неужели программа не способна расшифровать свои показания?

надо делать такие машины которых хрен надуешь.

Думаю, что это невозможно... существует человеческий фактор.

а при чём тут фактор? Полиграф должен работать самостоятельно и беспристрастно без влияния на его человека.

Ну, вы же понимаете, что человек при определенных тренировках, или имея определенный характер, умеет управлять своими эмоциями. Так что машине в этом случае за человеком не угнаться и не поймать.

так и я о чём, ведь есть же методы (новые технологии) которые не позволяют обдурить машину. пусть разработчики, ищут точки и усовершенствуют датчики.

две совершенно разные по задачам машины, если бы от кордиографа понадобился только один ответ "здоров пациент"или "болен" то врач расшифровщик не нужен был бы. если конечно полиграф и кордиограф не разрабатывали одни и те же инженера)))

А вы знаете как можно обмануть детектор лжи?

детектор нет, не приходилась. только жену)))

Ну, и как доволен? вы мужчины зря думаете, что обманываете жену, просто она мудрая женщина и сделала вид

А мне больше ничего и не надо. "а бы тихо"))))

а какая должна быть логика у детектора лжи?

из за этого что не надо её делать, а может лучше усовершенствовать её?

человеческий мозг - безграничен...ПРОГРАММА- ограничена.

так как же быть с полиграфом то?))

ну в судах не берут за основу (детектор - данные), факта преступления..а это значит есть погрешность..у сего аппарата.

вопрос стоя почему не сам аппарат определяет ответы.

я не эксперт...простите, не знаю ответа...

ну и ладно, я не настаиваю))))

Потом же ее не обманишь ,а так вмешиваются

детка не забивай свою хорошенькую головку, технической ерундой))))

это ерунда с тем как обманывает распозновальщик, и проверить не возможно.)))

ах ну да, раз бесплатно то можно работать и кое как))))

зачем нам кардиолог? не , кардиолог нам не нужен))))

лично нам с вами ... точно кузнец не нужен. (особенно на сеновале))))

опа! на что согласны..?))))

аа-а, я знаю всё равно с кузнецом придёте.))))

этот факт надо использовать, как то))))

сколько ждать что бы развеялись ваши сомнения?))))

детектору надо показать ложь или правда. а кардиограмма работа сердца в течении минуты.

нет. совершенно разный подход.

Эхе хе даже и не парюсь...просто обхожу стороной эту кучу...

чегож ты мою не обошёл, или перепрыгнул бы.

это не важно как он называется, это синоним для большего понимания. а кардиограмма показания с прибора для проверки сердца.

или грубее, даже хорошая техника в руках дурака , хуже металолома.)))

Ну вот, разговор плавно перешел с чуда вражеской техники на главную Российскую проблему. А все же интересно, почему дураки оставляют очень яркий след во всем, к чему прикасаются?

лапают что под руку попадётся не думая о последствиях.

Я сомневался - а может это инфекция такая? Вирусы, споры. Ведь стоит новичку несколько дней посидеть в кресле начальника и всё, готов. Симптомы во всей красе.

Типа как у вампиров - ужалил новичка и тот становится таким же?

Так если детектор плохой,значит и те,кто его используют,не могут надеяться на точный ответ,тут надо менять и детектор и специалистов.

Я к тому веду что детектор выдаёт информацию якобы понятную только полиграфисту. И поэтому он может утверждать что угодно. Асе равно никто не проверит

Придётся осваивать работу полиграфиста,больше нам ничего не остаётся делать!

Нет уж сидеть с умным видом часами над каракулями...

Можно сидеть и без умного вида!

нет не просто, это полиграф, детектор лжи, детектор - понимаете.)))

конечно понимаю) как и аппарат узи..экг..рентген..

нет он определяет человек говорит правду или нет.

нет конечно) он просто считывает некоторые импульсы) он сам не может определить)

по импульсам он всё может))

даже я это могу спаять на коленках, допустим подключусь к электронному термометру, сделаю что при+5 градусов загорается красная лампочка , а при -5 зелёная, да это сделает любой пионер.

я рад был вас повеселить))

тут есть товарищи которые утверждают что прибор основан на комьютере.

да тогда когда это прибор основывался вообще ЭВМ был на стадии фантастики. Какие программы тогда использовались? Вы года посмотрите)) просто когда появился ЭВМ способный программировать и сам прибор против лжи) сам детектор

тут, разное утверждают, спорить бесполезно.))

да и не надо спорить) просто посмотри года)

я про современные возможности спрашивал.

человек-распознавальщик свободных ушей или адаптированных уже.