по каким критериям, вы отличаете литературу от макулатуры? ежели отличаете конечно

"Скафандр и бабочка" Жан-Доминик Боби.Фильм принципиально не смотрен.

возможно) значит объективных критериев нет?

это было первое, что я у него прочел) благодарен Лолите хотя бы за то, что ввела меня в его мир)

Я ,наверно,тоже туда схожу.Я знаю,что не пожалею.

это факт) Набоков , это высший пилотаж стиля, хотя и рафинирован предельно) а может и именно благодаря этому

Было очень приятно..Спасибо за общение.

спокойной ночи, и до новых встреч

в вы посмотрите предыдущий ответ, на этот вопрос) и напишите потом мне, дооцениваю я народ, или нет)

а если база на основе "макулатурного" чтива?)

тогда,по логике литературу в топку?

в топку души) если это литература)

ладно

то есть объективных критериев нет)

Литература явление субьективное)

то есть бульварные романы, и Достоевский, на одной линии) и разница только во вкусах читателя?)

Не, Достоевский святое! Вечные темы, проблемы смысла, поиска, красоты, философия бытийности, а бульварные для домохозяек, чтоб возбудиться перед приходом мужа)

угу) святое, понятно) вопросов нема)

ок

высоким стилем пишете литературоведы...