Владимир Янкин
Владимир Янкин

Как Вы думаете, мог ли СССР в одиночку выиграть войну против фашистской Германии?

1 978
86
0
Ответы · страница 2
Ва
Валерия

Люди у нас уникальны и тогда были, и сейчас, поэтому скорее-да, чем нет.,а второй фронт был открыт лишь в 44 году..

0
0
НЖ
Наталья Журавлева ( Филимонова )

СССР-это уже союз, а не одиночка и другие страны хорошо это понимали и еще понимали, что такое фашизм

0
0
НВ
Нина Владимировна

СССР практически и выиграл, просто, может быть не дошли бы до Берлина, а остались бы на своей границе

0
0
Ιακώβ
Ιακώβ

мог. И почти победил. "Союзнички" наши открыли второй фронт, когда поняли, что мы и без них справимся.

0
0
МШ
Маргарита Шульженко

так помощники вступили в войну чуть ли не на последней стадии Правда Америка помогала оружием

0
0
ИГ
Ирина Гайко

Он (СССР) в одиночку её и выиграл. Участие союзников - это всего-лишь политическое явление...

0
0
ВВ
Владимир Вербенко

Смог бы, но это было бы дольше. И людей положили бы больше. А если бы не победили- умерли бы.

0
0
Alexander Volkov
Alexander Volkov

конечно-поперли же от Москвы - сняли с японского фронта части и погнали до самого Берлина

0
0
Сергей Богатов
Сергей Богатов

Так он в одиночку,почитайте,и сражался,да не с фашистской Германией,а со сборной Европы.

0
0
Мира Жумагулова
Мира Жумагулова

Нет, только единство народов Великого Советского Союза сумели победить Великую Войну!!!

0
0
Лариса Мельникова
Лариса Мельникова

было бы дольше и больше погибших, но смогли бы. Тогда и Америка так не приподнялась бы

0
0
Ольга Герасимова
Ольга Герасимова

так выиграл уже ж второй фронт открыли 6 июня 44 г,линия фронта -на территории Германии

0
0
ЛИ
Людмила Иванова

А разве это не так. Второй фронт открылся на переломе войны, когда и так все было ясно.

0
0
Наталья Гурьянова
Наталья Гурьянова

почти так оно и вышло, американцы все выжидали пока наши войска до германии не дошли

2
0
Михаил Батов
Михаил Батов

Такое в принципе было невозможно, ибо просто такая война не началась бы. "Война" - это такое состояние взаимоотношений экономик воюющих государств, когда парадигма "всё куплю - сказало злато" дополняется парадигмой "всё возьму - сказал булат" .

1
Михаил Батов
Михаил Батов

Дополню. Российская и германская экономики взаимодействовали и в Первую мировую войну - через Копенгаген в 1916 г. наторговали на 11 миллионов золотых рублей, и это без учёта откровенно криминальных поставок хлеба Митькой Рубинштейном (десятки тысяч пудов) и и примерно такими же объёмами сахара тремя киевскими евреями-сахарозаводчиками через Персию. А знаменитая электротехническая фирма "Сименс" (Сименс-Гальске - кабеля и всякая электромелочь, руководили петербургским отделением её Путилов и - не падайте - Л. Б. Красин) вообще была до сентября 1917 г. главным поставщиком электротехнических изделий для российской Императорской армии . Формальное отделение от головного офиса в Германии в 1915 г. ничего, по сути, не меняло, потому что господа Путилов и Красин, воспользовавшись ситуацией, решили маленько сами порулить финансовыми потоками, но всё равно фактически российская казна исправно платила в форме налога на прибыль в казну Германии довольно приличные бабки, а всякого рода налоговые и прочие преференции предприятиям, принадлежавшим в том числе и германским подданным, тоже составляли значительные финансовые потоки из российской казны в германскую. Перед Второй мировой войной (точнее, состояние "война" и не прерывается никогда, просто у марксистов принято считать, что исторические процессы имеют начало и конец (привет Скалигеру) и потому у них история - это обрывки, отрывки, отрезки и обрезки) руководство СССР, понимая, что англо-американские финансово-промышленные круги будут всеми силами втягивать СССР в войну с Германией для уничтожения германской экономической системы ( цель - перестроить франко-германскую и отчасти российскую экономики, использовавшие в качестве измерительной единицы метр (в России технологические базы на основе метра и дюйма сосуществовали параллельно, имея примерно равные объёмы производства), несмотря на явную убыточность "дюймовых" технологий в выпуске мелкоразмерного и крупносерийного товара и особенно при транспортировке такой продукции "дюймовых" технологий на места сбыта) сделало всё возможное и в политическом и экономическом смысле для недопущения военного конфликта с германской экономикой, но, увы, положение германского руководства было безвыходным и даже полёт Гесса ничего не изменил. Тем не менее, в руководстве СССР и в ходе военных действий 1941-45 гг. и в дальнейшем крепло мнение, что подстраивать экономику страны под "дюймовые" технологии - это подчинение страны интересам англо-американских промышленно-финансовых кругов, опять же взятое в качестве репараций оборудование германских заводов было всё на метрической основе, да и специалисты-немцы, принудительно привлечённые для работы с этим оборудованием в СССР ( штандартенфюрер СС в 1932 - 45 г фон Арденне - дважды лауреат Сталинской премии) все расчёты вели в метрической системе. Так вот, торговые взаимоотношения между советской и германской экономиками имели место даже во время военных действий 1941-45гг. Оптика для перископов подводных лодок была в то время лучшей в мире у американцев (просветление, антиблик, защита от воздействия солёной воды и низких температур). Немецкий "Цейс" мог бы такие сделать, но не хватало множества всяких комплектующих, поэтому они предпочитали через третьих лиц закупать нужное у американцев. И вот садятся тет-а-тет два атташе по культуре : шведский и некоей южноамериканской страны, - и начинается такой, примерно, разговор: "Вот мы вам в прошлом месяце уступили право приобретения десяти комплектов, а сейчас просим уступить нам четырнадцать." В ответ: "Можно, но надо доплатить столько-то". Далее следует: "Мы согласны". Казалось бы ничего странного, вот только ни у Швеции, ни у той южноамериканской страны и вместе взятых, никогда не было столько подлодок, сколько комплектов перископной оптики приобреталось представителями этих стран в иной месяц. Переуступка первоочередности права приобретения какого-то товара - заурядная торговая операция. А почему фамилию Маринеско после потопления им "Густлова" руководство Кригсмарине узнало раньше, чем советские адмиралы? А потому что обе стороны очень хорошо знали состояние дел в подводных вооружённых силах одна у другой, и выяснить и номер подлодки и фамилию командира для немцев не представляло труда...

1
Music Forever
Music Forever

В одиночку?! СССР - это сколько народов.... и сколько миллионов героически полегло...

0
0
ОИ
Ольга Иванова

А почему в одиночку? В тот период за СССР сражались все государства нынешнего СНГ

0
0
Лидия Тихомирова
Лидия Тихомирова

это смотря кто был бы с Германией-но жизнь не имеет сослагательного наклонения

0
0
Guevork Kevorkian
Guevork Kevorkian

да, безсомненно, за счет патриотизма, которого сегодня нет, есть только выгода

0
0
УР
Уральская Рябинушка

Мог бы. Пользы от союзников была мизерная, все держали выжидательную позицию

0
0
ЖК
Жгучая Крапива

он в одиночку и выиграл. Второй фронт появился, когда он был уже не нужен...

0
0
Следующая страница
Похожие вопросы
Вы не обращали внимания, что пока такое явления как мать одиночка, считалось позорным, общество было намного адекватнее…
Вот еще история от нейросети: Лунный ёжик жил на темной стороне Луны, где каждая ночь была ещё темнее, а дни не существ…
Есть слово Еда, и есть слово Единство. Есть у меня знакомая семья - родители, взрослые сыновья. Все работают, приходят …
7 августа в ряде стран отмечается День холостяка – неформальный праздник, посвященный неженатым мужчинам, незамужним же…
ලි А путешествие в одиночку - это странно? ලි 🙂🦊
🪖 Госдума отклонила законопроект об отсрочке от мобилизации для отцов троих детей Отсрочка предоставляется россиянам, и…
Одиночки в тренде?
Перебегает мне дорогу чёрная кошка, я спешу её обогнать и в сердцах кричу: "Стой! Скотина!". Тут же впереди идущие мужч…