Я прослушала один и тот же фрагмент, оцифрованный в разном разрешении, на одной и той же аппаратуре, относительно высокого класса. Разница неглобальная. И это при условии, что слушать подряд.

Мне кажется качество может быть критичным в основном для стримов, когда важен вес перекачиваемого звука. Если это не потоковое аудио, можно и в хорошем качестве сохранять, ну будет 9 мб вместо 3

Нет,просто хороший интернет,все оттуда.

Мне не на чем смотреть. Я не гонюсь за разрешениями и цифрами.

Правильно делаете,есть такое понятие в математике-необходимо и достаточно.

Именно!

У нас просто часто сдают технику с заявленным дефектом "зависает на 4К" или нечто подобное,поэтому приходится доказывать что всё работает или не работает.

А при чем тут кодеки и дискретность?

а мп3 ваще способен что выдать ? на аппаратуре а не в наушниках за 3 рубля ? сам отвечу - способен, но не сравним с несжаткой (если честнее - сжаткой но без потери качества).
прямой ответ на вопрос : при том что не все кодеки поддержат любую дискретность и всё прочее модное (например битрейт)

Ну начнем с того, что МП3, это сжатое кодирование с потерями, в отличие от флака, который без потерь. При чем любой кодек, поддерживает все слышимые частоты.

частоты слышимые и частота дискретизации - несколько разное

Про дискретизацию, не было написано ни слова. Вопрос про разрядность цифрового сигнала. А вы уже подмешали кодеки!

Ну пишут, что различают....

Брешут. Чсв у них зашкаливает

Один написал, что к тому же слышит сигналы от 17 до 27 кгц...

Я от 14 не слышу, никто не слышит, кому ни ставил

Я тоже не слышу.

кому то слон на ухо наступил в детсве а у кого то хороший слух

я кстати дипломированный специалист по цифровой обработке сигналов и любитель звукорежисер))

Вот и хотелость почитать мнения. о получилось как всегда!

соврал, не звукорежисер - звукоинженер))

Вопрос вообще не в этом!

У людей разная чувствительность к звуковым оттенкам. Так же как и вкус.

Вопрос то простой....

а цель?

Дать народу возможность помериться знаниями.

иии? (не это же цель)

Все гораздо проще...

Почему то на "нормальные" вопросы, меньше всего ответов.

континент цитатников видать. А цитатники порой так противны. Особенно мадам с : *******

это у нее ник такой в виде звездочек.

Я редко обращаю внимание на ники.

в любом случае очень много кто тут стал раздражать. не все конечно но все же. И многие раздражаются от меня.

На кедах, в мультике нашем, что вьетнамские: "Маде ин заграница"

На Таити не была.

А вы были когда-нибудь на Таити? Попугай Кеша.

Мы - не были.

Так мультик. Мне интернет на Камчатку, но пока не могу.

Ну это вполне нормально))

16 ... 24 - ? - а я и сразупро излучатель написал - оно же завсегда - две стороны - излучатель (передатчик) - приемник... ... - дискретизация... - походка балерины... бегуна, ... прыгуна... пловца - никогда не наблюдала?

У вас много лишнего.

забудь

Уже.

Про излучатели писал студийные мониторы AMT ленточный твиттер

Я тоже.

А к чему вообще такой вопрос задан , тут что люди занимаются разгадкой ребусов и кроссвордов!

Люди отвечают на вопросы и задают свои.

Ну тема выбрана какая то уж больно странная, по принципу , что в голову взбрело!? ....-"Что слаще огурец или помидор"!?

Непонятные вопросы, можно пропускать.

Ну одно слово :"Злющая" видимо на весь мир!!!!!!!!!!!!!!!!

Да!

Не слышала, чтобы параметры звука, в литрах измерялись....

А я и в битах не слышал, бит это минимальная информационная величина, а параметры звука в герцах, т.е. единица измерения волновой частоты в секунду. Я конечно круглый троечник, но кое что еще помню со школые

Учиться никогда не поздно.

Согласен