На водку и коньяк ее не хватило.Поместилась вся в вине.
Вино дар божий,водка,коньяк-самогон,дело рук человека
Не имеет смысла от чего ты пьян.
Ну это каждый по себе судит,а народ разный!
Это ты в яблочко попал(а).
Привет Виктор! Как настроение?
Супер!как всегда на позетиве!
Вино легко произносить , т.е. объединяет весь алкоголь
говорят вино , подразумевают все
Не знаю. Я не люблю спиртное
вино более раннее изобретение) а выражение латинское
крылатая фраза уже века существует) а сейчас когда говорят про сообразим на троих, наверное, о водке больше речь)
читала одного философа, он объяснял это следующим образом. почему истина в вине? спиртное пробуждает у человека душу. гения оно заставляет радоваться и творить, а преступника подталивает на то, для чего он пришел на эту землю. раскрывает человека, его подсознание, если так можно сказать
А почему тогдачто у трезвого на уме, то у пьяного на языке? Ведь верно сказано
да, это то же, что я пыталась сказать)
раньше. савсем раньше. водки и коньяка не было просто.
в наше время. кстати. истина у молодежи в таблетках....
Потому что вина это чувство, а не алкогольный напиток
Потому что вино появилось раньше всех этих напитков
а в водке или коньяке - само собой, кто бы сомневался!
истина в вине-это по Хаяму....вот у него ответ и ищите
Расплывчатый ответ. У кого искать?
прочтите Омара Хайяма....это у него вся истина в вине
я не считаю,что выпив вина,и можно познатькакую то истину,все понимается на трезвую голову и холодный ум...
Говорят же что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Это не верно сказано?
это два разных понятия...у пьяного можно узнать , что он трезвый никогда не скажет....
да но это не значит узнать истину....
Водку и коньяк истинные философы не употребляют...)))
Губит людей не пиво, не знание философии.
Истина в Слове Бога, Библии. не повторяли бы ерунды..
Коньяк и водка появились позднее этого изречения...
Значит много знаете, плохо спите
По разному - то хорошо сплю, то не очень...
Такого не припомню, разве что, когда умирали при мне близкие люди..
Тогда водки и коньяка не было. Древнее изречение же
потому что вначале было вино,а не водка или коньяк.
Это высказывание не из нашего времени- In vino veritas-Древний Рим.
Ну, у Омара Хайяма своя истина, а у вас может своя ...
Истина - это структура, вино больше соответствует.
Говорят жееэ что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.
Нет, мы про водку не договаривались.Водка - энергия.
Но когда человек пьян,то выложит все что у него в душе. Не так ли?
От водки он выложит грязь. как правило.Я не беру в расчет гениальных пьяниц...
А почему тогда говорят 100 гр для храбрости. Ведь они тогда говорят то что не могут когда трезвые.
Может Омар не знал ничего ни о водке. ни о коньяке?
Шариф? Он еще и виски пьет. )))
Это надо задать его землякам вопрос
Истина в вине- это его высказывание
Потому что , когда Хайям жил он ничего не знал о водке. "Чуть ясной синевой взыграет день в окне, Прозрачного вина желанна влага мне. Раз принято считать, что истина горька, Я вывод делаю, что истина - вине."
А почему когда пьяный говорит правду, то ему никто не верить?
А кому она нужна его правда?
Когда родилась фраза ни водки, ни коньяка не было.
Остаётся только уточнить, в каком вине её больше.
Я слишком для этого мало пью.
в водке или в коньяке это уже не истина а хамство
почему же от вина слегка хмелеют, а от водки - пьянеют. А говорят что у трезвого на уме то у трезвого на языке как вы думаете что может быть у слегка выпившего или у пьяного?
А что тогда100 граммов для храбрости?