шумихи-то навели... А вообще у меня один критерий к любому созданию Мастера - если его произведение хоть в малейшей степени ведет к катарсису (хотя бы в потенциале), то это произведение Искусства, все остальное - перебирание, перемывание грязного белья, и рефлексия по поводу своей неполноценности.
может, они спонсировали и пусс райток?
А -А А,ВСПОМНИЛ.... ,НЕ ПОМНЮ УЖЕ,ЧЕМ ВСЁ ЗАКОНЧИЛОСЬ...
Все они вышли по амнистии еще в 2013 г. пиар себе сделали, столько премий...
Трусливые бестии, попробовали бы они сделать такую акцию у мечети, их бы мусульмане разорвали в клочья... Это не пустые слова (помните Грибоедова?)...
Так что они сомнительные "героини"...
Не видел,но Николай II бабником не был и любил только свою жену,об этом можно узнать из его писем к ней на протяжении всей его жизни. Думаю что этот фильм очередные жидовские козни,семья Николая II прославлена в лике святых Апостольской Церковью.
О том, что Учитель перебирает грязное белье можно судить по его фильму "Дневник его жены" (2000 г.), хотя может "Матильда" покорректнее... О поджогах (вспомним Гоголя): "Оно, конечно, А. Македонский великий человек, но зачем же стулья ломать?..." ("Ревизор")...
Думаю что Учитель светский человек,не имеющий даже начального духовного образования,поэтому с лёгкостью исполнил заказ на фильм.
Согласен, в стиле "желтой" прессы...
Пляски на крстях. 5а трагических страницах истории делает себе имя и бабло. Понятно Поклонскую это как человека возмущает... но увы - нет у нас статьи за морально-этическое мародерство...
Странная она эта Поклонская. Фильм "Матильда" про царя её оскорбляет, а то,
что на Красной площади на лобном месте лежит тело человека,
приказавшего расстрелять этого царя со всей его семьей - её почему-то безразлично...
Это кстати не странно. Глумление над умершими (даже не беря что убитыми) гнусно. А вот память быть должна. Памятники вообще нельзя трогать, я бы и Гитлеру памятник оставил. Чтобы люди помнили чего быть больше не должно никонда. А то накосячили - и забудем поскорее... как о Ленине Трофим пел: "пусть у всех на виду лежит. А то еще чего-нибуть отчебучит".
Как можно относиться к тому, чего еще не видел.... Лишь бы эти оголтелые Поповеды, во главе с юной девой Поклонской, помешали!
неумелый пиар... хотя, наверное, народ попрет на фильм...
Не думаю, что Учитель нуждается в пиаре....Да и слишком уж дорого он ему обходится....
Ну да, Поклонской надо бы остаться в Крыму...
....И жизненного опыта набираться
рано ее посадили в депутаты... не созрела барышня...
Не созрела....Впрочем как и многие наши, типа - избранники!))))
Сам фильм не видела, только смотрела ролик, читала о реакции верующих людей, свое мнение сформулирую после просмотра...
да, уже мало времени осталось...
Не пойму ажиотажа по поводу этого фильма.Все императоры не были безгрешными,почему Николай должен быть исключением??
простой пиар, бесплатная реклама фильму, весьма средней мелодраме, но красиво снятой...
А как можно относиться к фильму, который не видел? И мадам чиновница выставила себя в совершенно полной дурой.
Зато сделал бесплатный пиар - возможно средненькой мелодраме... но народ уже попрет...
Ну мы же не знаем средненькая ли эта мелодрама
Судя по фильму "Дневник его жены" (2000), Учитель не снимает шедевры
Ну все российские фильмы последних лет не шедевры
Мне понравился только"Палач" из последних.
а мне "Метод" и "Мажор" (но только первый сезон)...
Я "Метод" и "Мажор" не смотрела. Но по рекламе мне было интересно. По работе не попадала. Но скачаю и посмотрю.
Любопытный случай, как можно из ничего сделать или пиар или карьеру. Интересная сущность молодых женщин.
Да, необъяснимо, но факт...
Такая шумиха вокруг этого фильма.теперь волей-неволей, а посмотреть надо, чтобы иметь свое суждение.
если бы его не пытались запретить, то я бы этот фильм и не заметил... но теперь посмотрю обязательно)))
да, антиреклама - тоже реклама...
а потому что не надо за меня решать, что мне смотреть, а что нет))) я человек взрослый и сам определюсь))) и это кино буду смотреть просто из принципа, что бы эта Поклонская в следующий раз своим убогим умишкой сначаладумала, а не делала)))
так называемая, бывший прокурор Крыма...
если честно, то уже тошнит от всех этих хозяев жизни, для которых люди это бессловестное быдло! просто натурально достали...
удачи вам и всего доброго)))
Относится можно к чему-то, что лично знаешь. Всё остальное - чужие мнения, часто со скрытой выгодой.
Во Владивостоке уже посмотрели фильм. Впечатления разные, но в целом неплохие, никаких извращений... Единственный упрек - некоторые отмечают слабый сценарий... Но и это - вещь субъективная...
Вот то-то и оно. Раскрутили средненький фильм (а у Учителя - все такие) и вывели его в топ обсуждений. А он не тянет на это!!
Это так, но не в этом дело. Этот фильм - тест для России. И от прохождения этого теста зависит судьба России. Печально, что мало кто знает об этом.
Сейчас время такое: глупость и подлость показывают своё "мурло", а праведность - свою крепость.
К сожалению, правда, что тест... о том, что Учитель перебирает грязное белье можно судить по его фильму "Дневник его жены" (2000 г.), хотя может "Матильда" покорректнее... О поджогах (вспомним Гоголя): "Оно, конечно, А. Македонский великий человек, но зачем же стулья ломать?..." ("Ревизор"...
Посмотрю и решу-как я к нему отношусь. Судить о фильме по чужим коментам ...могут только дураки.
"Пастернака не читал, но заранее осуждаю"...
Вот именно...столько лет прощло?а люди не поумнели.
На той же стадии развития...
Отрицательно, Царь Николай Второй возведен в Лик Святых, крамола меня не интересует...
но в фильме "Викинг" равноапостольный святой князь Владимир представлен в грязи и в помоях, одурманенный мухоморами... Почему церковь не протестует?
Не знаю. Может, отражен тот период, когда он действительно был таковым....Он ведь не сразу стал праведником...
так и про Николая II - изображен добрачный период...
Вот именно - князь Владимир представлен более отвратительно - но церковь молчит...
Не в нашей компетенции осуждать Церковь...
тогда вообще молчать - и что из этого выйдет...
у меня даже не возникает желания его смотреть почему-то,хотя вокруг него много споров
наоборот - лишняя реклама...
ну вот нет желания смотреть и все,не знаю,почему так
так это еще через 3 месяца...
НЕ смотрела но отзывы по радио "Комсомолка" слышала Не знаю из-за чего был весь сыр-бор
Или самоутверждалась Пиар.....
Обязательно посмотрю! Не зря так много пиарят этот фильм отдельные категории граждан
Мы его не смотрели, так как должны относиться ? У нас в городе с 26.10. начнут показывать.
Ну - такая шумиха была, возможно принудили...
Он сам режиссер умный ,подкорректировал.
а потом выпустит недостающие фрагменты...
наверно. У нас в кинотеатре города ждут встречу с режиссером и группой ,написали они обьявление., билеты уже распространяют.
А у вас тоже будут показывать данный фильм и когда ?
хороший индикатор который показал сколько дерьма около религии
Да, обычный средний фильм, даже нет бреда (типа "Цитадели" Михалкова)...
но закон об оскорблении чувств верующих считай обкатали в тестовом режиме на манипуляции общественным мнением
а где закон об оскорблении чувств неверующих?
про неверующих пока ни слова...
С 1997 года по 2013 год оскорбление религиозных чувств являлось административным правонарушением[источник не указан 115 дней]КоАП 5.26, часть 2, запрещает «умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики», а также их порчу или уничтожение.
В июне 2013 года приняты поправки об увеличении ответственности «за оскорбление чувств верующих», в том числе устанавливающие уголовную ответственность в виде лишения свободы за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» (ст. 148 УК РФ). Также был увеличен размер ответственности, предусмотренной статьей 5.26 КоАП[1][2][3][4][5]; в связи с изменением величины штрафа поправки были внесены и в статью 3.5 КоАП.
На 2016 год по 148 статье было возбуждено лишь несколько дел, наиболее суровым наказанием были 200 часов обязательных работ, к которым был приговорён житель Ижевска за публикацию оскорбительного для мусульман изображения[6]. В феврале 2016 года начался суд по уголовному делу ставропольца Виктора Краснова, в ходе спора написавшего в социальной сети ВКонтакте «Библия — полная …..» и «Библия — сборник еврейских сказок»[6] (по другим данным, уголовное дело завели за фразы «боха нет» и «Библия — список еврейских сказок»[7][8]).
В УК есть и другая статья (номер 282), по которой можно судить за оскорбление чувств верующих: «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», под которую можно подвести те же деяния[7]. Судебная практика по ней включает больше 150 приговоров только в первом полугодии 2015 года.
Сначала нужно посмотреть фильм. А потом уже появится отношение.
Ну так Поклонская ярая поклонница Николая Кровавого. Была бы она поклонница князя Владимира, были бы претензии. Вот у меня к Викингу только омерзение.
да, Викинг грязный фильм... так испортить ист. факты - это надо постараться...
весь фильм - одна сплошная грязь... физическая и психологическая...
Да. И абсолютное не знание собственной истории.
Хотя сюжет основан на Повести временных лет, но показано так грязно и мерзко - бррр...
Если честно , то смотреть не буду , слишком уж разрекламировали .