На чем писал свои произведения древнегреческийй поэт Гомер?

думаю эти произведения были написаны не им. так как в его время не было ни бумаги ни печати итд.

Все же в те времена что-то было, если эти призведения дошли до нашей эпохи

они не дошли. Нет никаких оригинальных текстов. Их случайно нашли в 16 веке. В одночасье! Тогда когда был изобретен печатный станок.

Но что-то все таки дошло, тогды бы мы его не узнали

а нашли копию переведенную уже на латынь в 16 веке

Виктор. Я ей на этот вопрос задал встречный. Что она имеет в виду - язык или носитель? И ответа не дождался. Невоспитанная тётка. Если она имела в виду язык, то надо было писать так: на каком языке и далее.... А то ведь писать можно на бумаге, на папирусе, да и скрижали не отменяли. Туго у неё с мышлением.

Вот. Вот и я о том же. А Вам Виктор ответил про язык. Потому что ваш вопрос можно истолковать двояко. Мне же вы вообще не ответили. В общем, включайте мозг.

люблю поэзию там можно подумать

Я после Гетте разочаровался....

Не понравилось вообще....это как Босх в живописи....

Ох....Иеронимум Босх...его триптих убивает....

Это очень давно было......

Владения слова и ясности мысли

Писать красиво не означает писать ясно и по делу.

Не взирая на красоту подчерка. Можно видеть красату смысла.

Вы обмолвились о красоте письма

Да? Вы можете себе представить ИЛЛИАДУ на бересте? Это наверное вся квартира должна быть в бересте.

Откуда знаете что кто то записывал?

Потому что он слепой был. Да и помню.

Вы с ним небось знакомы были?

Откуда известно что он был слепой?

тогда почему Вы не упомянули его на первом месте? Ребенок более вторичен тем более старше 7 лет. Неужели времени совсем нет. Я вот часто себя ловлю на отвлечениях вроде спрашки вместо полезного занятия, Вы тоже также?

Мы все на первом месте. Просто ребенок маленький и ему нужна наша забота. По поводу полезности занятий: Нужно чтобы они были еще и сообразны настроению. Например чтобы начать читать на интересующую меня тему об исторической хронологии мне надо собрать в кучу свои собственные мысли по этому поводу. Начать читать , проверять. сосредотачиваться. Порой поболтать с вами, к примеру, гораздо легче.))) Честно говоря у меня столько экстравагантных мыслей и их мало кто разделяет. Вот в инете порой приходишь к консенсусу....))))

ребенок 7 лет не маленький, не задушите опекой )))), какие еще к примеру экстравагантные мысли Вас посещают ?

Она просто занимается музыкой серьезно. Нужно все продумать и питание и занятия и отдых))) Если я вам открою свои мысли то может и вы от меня отвернетесь, а мы так мило беседуем. Меня даже мой муж посылает погулять....)))))

Свежий воздух никому не вредит, вот я уже полтора часа погулял. Давайте хоть одну мыслю, хочется увидеть испугает ли меня это... но вот только ...кстати здесь личка есть?

графит известен давно

Не,писал пьяный поп! Мы языкам не обучены,тем более- мертвым!

Так он вроде слепой был и не грамотный. Нет?

А вы откуда знаете каким он был?

Мне кто-то сказал. Давно.

И вы проверили? А может это враньё? Можете себе представить слепого не грамотного человека, который устно сочиняет иллиаду тут же учит наизусть, а потом другие выучивают наизусть. Это все довольно странно.

А вы поверили что именно Гомер автор этого всего? А может это враньё? Как человек, имеющий за плечами истфак универа, я в этом не уверен.

И я не уверена......Я даже уверена, что все это от начала до конца -ложь!

Ну ложь, наверное не совсем уместное, в данном случае, слово.

думаю кто-то из космоса дал нам истину для работы над собой. а вообщето я сумашедший

Это очень заметно! До свидания!

первые три библии появились в 15 веке. напечатаны способом того времени. и подарены трем монархам. и принесли их монахи. свихнешься тут

хороши сказки если бы не были правдой

пишут одни печатают другие

Нет, прост интересно, что по этому поводу думают люди? Ведь печатного станка не было в то врея.

А кто сказал что не было?!?

Его изобрели только в 16 веке

Во всяком случае другого факта нет. Нет доказательств тому, что печатный станок существовал до 16 века.

Вооот именно факта о существования станка нет!И это совершенно незначит что ешо небыло разве нет?!

Конечно же нет. Отрицать несуществующий факт, это не логично. Ни одной печатной продукции не было найдено до изобретения печатного станка.

на папирусе а когда технологии позволили и на бумаге

Вы можете себе представить Иллиаду на папирус? Представьте на одну минуту.

представит можно всё что угодно в чём проблема

Ведь заметьте Гомер же писал на древнегреческом

Ведь заметьте Гомер же писал на древнегреческом

И на чем же их писали 3000 лет тому назад?

Леночка не спорьте со старшим...Вы читали не совсем достоверные источники...Уверяю вас.)))))

Вы придумали всё это?))))))

Нет не придумала. Тогда не было печатных станков и Гомера тогда тоже не было

Были другие))))))Это удобно всё собрать под один труд.

Папирусная бумага, свитки до сей поры сохранились... Илиада написана была в свитках...

Нет первый. И ответ"нигде"

Неужели??? Мне попадались и буквально недавно совсем...

Чего папирусы которым 3000 лет вам продались?

Они самые, жаль языка не ведаю, почитать бы в оригинале...

Просто мы - индоевропейцы. И сюжеты у нас одинаковые. Поэма Пушкина "Руслан и Людмила" повторяет Рамаяну, но Пушкин не читал Рамаяну

Вы может и индоевропейка, а ко мне лично ни индия ни европа никакого отношения не имеет. Я русская и рассказываю моим детям наши русские сказки , а не индийские или европейские. Вам подсунули термин ничего не значащий. Почему я должна наш русский язык считать индоевропейским и вообще нашу культуру исконно РУССКУЮ?

Русские - индоевропейцы. Это факт

А может это ваши индоевропейцы - русские? Слоны это животные - это ФАКТ. "Слоны это Животные с хоботом " это определение. По этому то что русские индоевропейцы это не факт а определение. Кто то так определил по каким то своим соображениям. Я с этим категорически не согласна.

По языку. Русский язык - славянский. Славянский - индоевропейский. У нас много общих слов с санскритом. Даже боги были общими. Перун - это индийский Индра, или наоборот