Объявление: "Я красивая и умная, ищу мужа с доходом не менее 3 млн в год."
Некий молодой финансист ответил: "Сделка невыгодная. Красота со временем увядает, а капитал - растёт", - и предложил взять её в аренду.
Он прав?

Если на выгодных условиях- почему нет. Можно отложить на почетную старость

Нет, не должен мужчина платить женщине. Мужчина должен женщиной владеть )

Если она умная, то он через год и даже раньше может остаться без капитала.

не согласилась бы на такое предложение,ведь и он может стать банкротом...

Но не только её красота увянет ,да пусть он своим капиталом подавится

Ну,если она ценит не любовь,а деньги,то он имеет право на такой шаг.

Ни кто из двоих не прав.Как красота увядает так и капитал исчезает

Стопудова!!!!её содержание в качестве жены обойдется в копеечку)))

Бля, или он красавца, или тот, кто придумал приколюху!!! Браво!

Не совсем.Он может улучшить фенотип своего генофонда

Ну я думаю что они друг друга стоят. На одном языке говорят.

прав... таких и надо брать в аренду))) любить не надо)))

Абсолютно! Я бы даже и в аренду не стала брать)))

...не совсем...))) правильней годовой контракт...)))

Да , хоть я красивая и умная но свами соглашусь

Точно-красота-валюта,подвержена девальвации.

НЕТ-после аренды прибавляются субарендаторы

стоят друг друга. купить можно только товар.

прав...каков спрос таково и предложение

Если только договорятся об арендной плате.