Как Вы относитесь к альтернативной истории России?Считаете ли общепринятую историю мира объективной?И нужно ли в учебных заведениях обсуждать возможные альтернативные версии истории?

что такое история? Это субъективное видение отрезка времени ограниченной группой людей

Историю кто-то когда-то написал... И, кто даст гарантию, что именно это история - правдива?

История одна,отношение к ней разное. Обсуждать конечно нужно не навязывая свое видение.

побольше всякой белебердени, что бы у деток окончательно мозги на бекрень свернулись...

Правда всегда одна,это сказал ещё Фараон!Нужна правдивая история,какая бы она не была.

нынешний шаблон уже не подходит под поток информации которая со временем всплывает

нужно, только не все подряд, а основанную на фактах. Как вы относитесь к В. Суворову

Думаю нужно. Потому как историю пишут люди, а сколько людей столько и мнений.

Это все относительно. У каждой страны своя версия и свой взгляд на события.

история - или была или не была. альтернативная история - альтернативно умна

обсуждать нужно, особ на специализиованных факультетах. А технарям зачем?

что значит альтернативная? История бывает либо научной, либо вымышленной

история переписывается в угоду правителям, она однозначно не объективна

И можно и нужно.Потому,что каждый правитель историю прогибает под себя.

считаю, что общепринятая история объективна и альтернативы не нужны

История она и есть история. Какая может быть альтернативная история?

от выборов до выборов история переписывается по 100 раз....(образно)

Обязательно . История , как известно , писалась под диктовку .

Че то мне об этом не думается))))всё вытеснили море и солнце)))

история - наука, которая ну никак объективной быть не может