Дык в библии писано, что иногда архангелы посещали дочерей Адама.
Ай-яй-яюшки, Сергей!Ст.148 УК РФ прям рыдает. Страшно?
За оскорбление Адама и Евы или библии, и в чем состоит оскорбление?
Сергей, за оскорбление религиозных чувств верующих. ☝А эти ребятя всегда найдут за что оскорбиться )
Значит они должны доказать, что инцест был во благо человечества
Судя по истории человечества, о благах говорить не приходится 
Вы хотите просто посмеяться или узнать ответ на вопрос?
А что такое радуга вообще? Обычная дисперсия- преломление светового луча в призме и разложение на разные цвета. , в случае с радугой, в капельках воды (дождя). Обычная физика, школьная программа. А поскольку ДО потопа не было дождей, не было и радуги в том понимании, как нам привычно. Хотя, мини-радуги были наверняка, ведь свет может преломляться не только через капли дождя, не так ли? О днях творения мы с Вами уже говорили и мою точку зрения о дне, как периоде времени, Вы знаете. Относительно скелета- всё относительно, в том числе и 12000 лет, которые были "установлены". Кто докажет, что ему именно 12000?
До потопа не быть дождей не могло.Или вы соответствующую цитату приготовили? В Быт.1. 5 однозначно указано на то, что был вечер, было утро, день один.Утро это восход Солнца, а вечер-заход Солнца.И более никак.Кроме того, Святые отцы, например, Ефрем Сирин настаивают на буквальном понимании этого места в своих толкованиях.Относительно скелета отрицать доказательства-типичный путь мракобеса.Смотрите, не докатитесь до признания плоской Земли!
Я помню, что Вы против цитирования Библии. Но мы ведь в настоящий момент обсуждаем именно то, что в ней написано. А написано там, что земля орошалась РОСОЙ. А та вода, которая вылилась потом на землю во время потопа находилась в атмосфере и была т.н. "небесной твердью", о которой упоминается в самом начале Бытия. И создавала она парниковый эффект, при котором росы было вполне достаточно, чтобы напоить растения. Что касается определения буквального дня, то он появился только на четвертый день сотворения: Быт.1:14-" И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов...день четвертый". Т.е. ДО этого даже понятие день несло в себе совсем иной смысл, нежели 24 часа.
А где написано, что Земля орошалась росой и никогда не было дождей?
Да вот же: Бытие 2 глава 5 и 6 стихи:"... и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли, но пар поднимался с земли и орошал все лице земли".
Инцест не обязательно ведет к негативным последствиям.
Люди, из соседней деревни, которые динозавров пасли)))))
потому и говорится что религия это абсолютная ложь.
вас волнует этот вопрос.Вы что участник инцеста?
Меня много вопросов волнует, а задал я их более 350.
Не сомневаюсь.у вас жизнь поди не короткая- то,только у кого что болит, тот о том и говорит!
Ерунда полная, я уже задал вопросы, как минимум на 70 разных тем, а в перспективе еще 40 тем есть, а по инцесту только один вопрос из 360
вооот, меня этот вопрос тоже всегда интересовал
нас спасают мутации, положительные закрепляются и разнообразят генофонд человечества.
Этот вопрос (действие) засекречено выдумками.....
Вопрос неординарный, требует доработки учеными
Авторы Библии об инцесте ничего не знали....
Наверное. потому что они сказочные герои. )
так вот и выходит
За то благодаря Библии , мы знаем о чём мечтало и мечтает человечество.
Технологию знали, чего нам пока не ведомо.
вы всё ещё верите в эти еврейские сказки...
Вот поэтому мы все братья и сестры........
Верите теории Дарвина или в инопланетный разум?
Я думаю, что 2 вариант больше подходит
Нет, я так не думаю. но это моё мнение.
Но и теория Дарвина тоже не совершенна
Возможно, но всему своё время
И почему их динозавры не сожрали?)))
А питекантропов и неандертальцев?
А это была дальнейшая стадия после динозавров, за перечисленными были еще кроманьонцы
Да не важно. Он их по чьему подобию создавал?))))
Он все это сотворил, а для чего, сказать забыл
Я про подобие спросил)))
басни все это ,Сереж!)..Здравствуй!
Конечно басни, привет
Да, жизнь зарождалась не от одной бактерии.
и уж ни как..не от этих персонажей))...хотя во многом поучительная история для детей....и про Змия..и про дядю с тетей))
Хорошая сказка, для детей и много людей, пробило, из-за неё, крови
Читайте- читайте. может поймёте...
А разве не знаете, что все кто задает вопрос прекрасно знают ответ, хотят узнать ответ, что думают другие, особенно из рублики "нарочно не придумаешь"
Я пропускаю библейские темы,мне как-то с ними скучно
Мой вопрос к библейским темам отношения совсем не имеет, только к биологии и генетике.
Но с позиции генетики-печально если нет свежей крови -обречены к гибели... Но! у вас АДАМ И ЕВА ,а они откуда из библейских сказок...
а про 1 жену забыли Адама - Лилит?
И ЧТО, ДЕТИ ТО ПОШЛИ ОТ ЕВЫ, А НЕ ОН НЕЕ.
откуда знаете? а если были?
ТОГДА БЫ ОБ ЭТОМ, ХОТЯ БЫ БИБЛИЯ ЗНАЛА, А ОНА НЕ ЗНАЕТ.
так много скрыто от нас а написано то что святоши посчитали нужным
Получается, что ведьмы и черти))