Почему любая дурь сказанная известной личностью и процитированная в спрашке воспринимается как непререкаемая истина?

Неправда - я никогда не цитирую дурь, сказанную даже гением. Я ее разбиваю на части и закапываю на месте. Афоризмы- вы перечитайте их. Да, много умного, но сколько неправды, видной всем, даже не искушенным читателям. Считаю, что это издержки перевода,а если нет?...

Желание поставить себя на одну ступеньку развития с этой личностью, не задумываясь особо, что личность эта из себя представляла для современников, то ли известный алкаш и придурок, то ли блядь какая, но все они с хорошо подвешенными языками.

Меня тоже это удивляет. Никогда не брал за эталон чужие мысли. Кто-бы то ни был, Конфуций, Демокрит или Сократ, а уж тем более современных выскочек. Вот когда мои мысли совпадают с мыслями более-менее заслуженного человека, тогда я горд.

Так и есть ход Е2-Е4 обычный типовой ход, но если так сыграл гроссмейстер, это гениально, в жизни такая же фигня. Не обращайте внимания на известных и не копируйте никого, каждый индивидуален, в этом и красота и привлекательность.

Потому что у каждого она своя. И чем более ты веришь в свою правоту, тем дурнее сам по гамбургскому счету. А цитировать не стоит никого.Надо свою головку нпрячь.И то, что она выдаст, самым лучшим способом тебя и охактеризует!)))

Если цитировать в тему разговора , то вполне адекватно получается. Человек, который цитирует в реальном мире, это начитанный, грамотный человек. Конечно есть разница. Интернет замыливает нам именно грамотность.

вовсе нет, ну , скажем не всеми)), это зависит от уровня критического мышления и той ситуации, которую представляет читающий, один смотрит узко и соглашается, другой смотрит шире и для него это не работает)

Не знаю. Но если захочешь поспорить с кем-то, то автоматически становишься глупым и тебе начинают открыто хамить. А с чего это я должна соглашаться с ерундой, даже если она сказана известной личностью?!

Во во И мне порой думается вот почему какие то умозаключения от известных многие принимают за истину в последней инстанции ? Все мы ошибаемся и на ошибках учимся Жаль только в основном лишь на своих...

Потому что думает наш мозг стереотипами! Вера у всех одна , а вот как ее используют в своих целях религии , зависит от их увещеваний и умений убедить человека на поступки в их пользу! Опиум в народе!

я тоже не понимаю, мало того, любая дурь, сказанная известным писателем тоже автоматически становится истиной, несмотря на то что гениальный писатель может вовсе не быть прекрасным душеведом

Потому что внутри человека только и вращается чей то пиздешь,он целиком из него состоит,из расхожих фраз ,которым нечего противопоставить,так как внутри до всего этого было пусто

Потому что личность известная, а раз эта личность добилась известности, значит она не самая глупая и даже местами умная, у неё есть чему поучиться. Наверное так мы думаем...

ну....это спорно. любую дурь может воспринимать только тот человек, кто элементарно невежествен, кто не привык думать . ну как то так. это сугубо мое мнение.

Не могу терпеть, не люблю, все эти умные цитаты! Читают с восторженными глазами, пересылаются друг другу, а в итоге как жили так и живут. Своей головой надо жить!

Потому что те люди кто это читает и равняется на эти слова,сказанные не пойми кем не верят в себя и свои силы,и свои неудачи легко объясняют этими цитатами...

Вот и я иногда этому тоже удивляюсь, когда кто нибудь старается использовать чей то авторитет для поддержки своей дурной мысли или утверждения.

Самое удивительное, что некоторые еще пытаются своими словами эту "дурь" написать и с грамматическими ошибками)))) Видимо копировать не умеют

Есть такая прекрасная пьеса «Забыть Герострата».
Её мораль божественно проста - не стоит плодить суждения о дерьме.
Стоит его просто забыть.

не только в спрашивалке!)))) я на такое вспоминаю своего друга...он любил. в таких случаях ,говорить что на сарае ХУЙ написано,а там дрова!)))))