Ребята меня озарила гениальная мысль, а чего это все твердят что Христос единородный сын бога, а как же Адам а как же Ева. Или всетаки без женщины не те дети получаются?

а разница

точно. Доброе утро

и что

Так они не рождались традиционно, как Иисус.

а он то что по одной ветви тоже из глины

А вы путаете его с Гефестом?

Нет, я ничего не путаю. Если не понятно просто забудь, не время ещё значит.

хорошо

вы немного промахнулись тут про рабов не было речи

Да эт к слову. Церковь ведь паству рабами именует. ))

перечитайте вопрос

Вот же занудство...

вот же тупость

при творении глаза и руки нужны в первую очередь... при рождении - родовые пути

пошли по кругу, а вы знаете что Христос не был рожден через родовые пути

через чего же его родила Бм.? зачатия не было контактного

вот именно и рождение было бескровное

ну свидетелей м вообще этих мифов нет, ну если мы уж об эттом говорим, значит считаем что это доказано из показаний свидетелей

У Вас странный вопрос)

Не простой я согласна, но не странный

Сложности не вижу,все ясно...

не видеть это не значит понимать

Между строк все написано.С Ув.

и

Что И? И Христос, и Адам с Евой-творения Божьи. Или спросите кто Бога создал?

изначально вопрос о том что Христос считается сыном бога хотя и Адам и Ева тоже его дети к тому же эти дети детей предки Христа

Христос-сын Божий, рождённый задолго после появления людей на Земле. А Адам и Ева- первые люди.

этого нет в библии

глинородный а Христос получается глинореброи еще какой-то

Ну... Христос, тогда уже, - редкоземельный....

да уж

Там ещё Змей участвовал, свингеры они.

за чем

Ну с человечеством надо было разговаривать на понятном ему языке.

а надо ли с ним разговаривать если он и так все решает за них

Ну тут вопрос свободы выбора ( хотел таки Спаситель маленький психологический тест провести)

наверно дальше налепили как пельменей