[url=https://radikal.ru][img]https://c.radikal.ru/c36/2002/d3/f5f37f3bf1df.jpg[/img][/url]
Судя по фото Солнце не так уж и высоко от поверхности Земли?

Ну да, приближаться не рекомендуется.

В учебниках физики даны подробные разборы данного явления.

И почему Вы считаете, что именно я заблуждаюсь? А вы что, безгрешны и ошибаться не можете?

При чём тут учебники физики? Если вы даёте ссылку на "учебник", то это делается корректно, с указанием названия учебника и страницы. Просто вам по существу нечего ответить, вот вы и вертитесь, как уж на сковородке... Нарисуйте ход лучей, дающий такой эффект. Проще простого.

Не указываю конкретный учебник потому, что их много. Спорить с человеком не знающим основ не вижу смысла. Примерно так же можно доказывать, что Земля круглая или плоская, по желанию. Удачи.

Вам незачем жаловаться на своё зрение. Свои утверждения следует обосновывать. А не уклоняться от темы.

Маргарита Злющая (77Мск) онлайн +друг
Просто предпочитаю образованных собеседников, умеющих вести диалоги. Вы к ним не относитесь." Ваши предпочтения тут никому не интересны - так вам понятно?

Как будто я вам что-то пообещал, да не выполнил...

Во, вы ещё мне тут и жалуетесь...

Маргарита Злющая (77Мск) онлайн +друг
Утомил.

Это жалоба??)))))) Это заключение!

Это для стороников плоской земли картинка !!))))))))

Про форму Земли в другой раз.

То есть, проще говоря, вы не знаете.

поэтому и сказала так ,источник есть ,лень достать .

посмотрела точное совсем не далеко 149000000,,но ВАША ПРАВДА НЕ СВЕТОВЫХ ЛЕТ ,А КИЛОМЕТРОВ .

А как объяснить эффект на фото?

а тут я не берусь говорить .

Как должно, не знаю. На фотке - как есть.

Так может так и надо?

Этого я не могу утверждать.

Облака не как линза, потому что облака не сферической формы/поверхности и не прозрачные.

Большой спасибо, любезнейший Игорь

Ну да, а что не так-то? Что вы всё виляете? Гравитация вас чем не устраивает? Вы ж сами же про "плоскую Землю" спросили, а не про воду в вакууме и в невесомости...

Я спросила, как вы считаете? Я рассматриваю Землю, как тело в невесомости. И вести себя одо должно соответственно)) а ссылка интересная. Зря не хотите посмотреть

Кто оно? соответственно кому или чему?

Ответила бы лучше - почему у горизонта , освещенная часть Луны не смотрит строго в сторону Солнца. Нигде не могу найти ответ . Перельман что то обьяснял с позиции нашей привычки , рассматривать небо как купол , сферу. Но я его не понял .

А про выпуклость .... где то давно читал . И это есть на самом деле - на определенной высоте над землей , наблюдателю начинает казаться , что Земля прогибается , становится впуклой . Тоже обьяснялки были , но и их я тоже не понял .

Да. Но это только в этой проекции.

И что с того? Схема показывает, что при уменьшении расстояния от источника до экрана с отверстиями угол расхождения лучей увеличивается. Как на фотке. Покажите вашу схему хода лучей.

Предствь себк угол в один градус. Но с другой стороны.

Вы не указания мне тут указывайте, не училка, чай, а нарисуйте схемку, и все дела...

Хорошо. Но это целое дело.

[url=https://radikal.ru][img]https://b.radikal.ru/b15/2002/bc/ab289941482c.jpg[/img][/url]
?

[url=https://radikal.ru][img]https://b.radikal.ru/b15/2002/bc/ab289941482c.jpg[/img][/url]
?

Ну, а кроме своего погоняла, у вас по существу вопроса есть чего изречь?

Двадцать лет в школе не изучали астрономию и теперь люди уверены,что земля плоская, а солнце это фонарь, так вот вам совет подойдите и еб....сь головой об стену, она вас не нужна ниже вам пишет мужчина об преломлении лучей в атмосфере, прислушайтесь не будьте чудаком.

Вы там себе чего то фантазируете про плоскую землю? В атмосфере преломления лучей нет, ибо - преломление светового луча происходит на границе двух сред с разными показателями преломления. Например, воздух-стекло или воздух-вода. Атмосфера - это только воздух. В атмосфере нет двух сред с разными показателями преломления. Так вам понятно?

Мне понятно, что ту тупой

Ну вот, вы как сразу опустились до хамства, так там и валяетесь...

СОВСЕМ РЯДОМ--НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ СГОРЕТЬ

Тогда лучи бы под таким углом не расходились.

[url=https://radikal.ru][img]https://b.radikal.ru/b29/2002/ac/e550bc04c8c7.jpg[/img][/url]

не знаю, это надо быть математиком,

Геодезистом. Был бы теодолит, можно было бы и высоту определить.

ДА, ЭТО ТОЧНО.ГЕОДЕЗИСТЫ..

СПАСИБО ЗА СНИМОК!