По каким причинам глубоко верующие люди категорически против переливания крови в любом случае? Ведь зачастую это вопрос жизни и смерти и вправе ли они решать, жить или не жить , например ребенку, запрещая по религиозным соображениям переливание крови?

Именно по религиозным соображениям они сами не пользуются таким как переливания крови и запрещают близким, считая что нельзя переливають кровь от чужих, она святая, какую дал "бог" такая и должна быть. И вообще только "бог" решает жить человеку или умереть и нельзя вмешиваться в это. А переливания крови как раз вмешательство, как и разные операции. Это конечно дикость и фанатичное безумство сродни убийству относительно детей. Потому как нет богов, а вот люди есть и они болеют, но умеют лечить и запрещать лечить своего ближнего, это убийство. Это больший грех чем тот что надумали фанатики, ведь они нацепили на себя роль бога.

Хороший вопрос. Эти люди не просто фанатично отказываются от переливания крови, они согласны на прогрессивные методы лечения и более безопасные чем кровь. Ведь если у человека аллергия на какой то препарат и он говорит об этом доктору, то тот начинает искать альтернативные методы лечения. В случае с переливанием многие доктора поступают так же, ищут методы как помочь таким пациентам.

Против только свидетели Иеговы.Остальные христианские конфессии за переливание крови для спасения жизни людей,т.к. это соответствует принципу любви Христа:От Иоанна святое благовествование, Глава 15 ●12 Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас. ●13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (Синодальная Библия)

Свидетели Иеговы известны по всему миру своим отказом от переливания крови даже под угрозой наступления смерти в случае невыполнения этой процедуры. Так как в крови находится душа человека или другого живого существа.

нуууу...на всё ж воля Бога ихнего...наверно в этом есть своя логика, типа раз такой случай дан, то для чего то. С другой стороны, всё что ни есть от Бога же, если раскинуть мозгами, то и переливание от него...

В этих случаях приходится привлекать законодательство, чтобы, вопреки воле религиозных родителей, спасти жизнь ребенку. Об этом есть отличная книга Иэна Макьюэна "Закон о детях".

а там нет разумных причин. мракобесие и стремление пропиариться. в том числе и этот факт ограничивает меня от принятия христианства как основы жизненной философии

Так у них на все воля божья. И если богу угодно, чтобы человек умер (взрослый или ребенок не имеет значения) значит так тому и быть. Дико конечно, но это их решение.

Ну,они не глубоко верующие,а ,скажем так, религиозные фанатики и мракобесы.Если по их вине погибает человек,надо привлекать к ответственности как за убийство.

По причине слабоумия. И если в случае переливания себе это лишь естественный отбор, то в случае с ребенком - преступление, мало чем отличающееся от убийстве.

За ребёнка отвечают родители.и лечить их надо если долго болеет ребенок..конечно спасать надо ребенка это серьезная тема не для спрашки .

Ну так,они и рожают без счёта... одним больше,одним меньше... контузия мозга,на фоне веры...но с другой стороны - у них естественный отбор

Ну вот поэтому и против что "религиозные фанатики", которые считают, что вообще лечиться не надо, бог дал жизнь...бог и взял

Это есть у евангелических сектантов. Сродни сказать иудею или мусульманину- свинина это круто. Просто догмы.

Конечно это не правильно.Если уж разбираться,то и попы уже на коняз не ездят и телефонами пользуются.

Если главный "архитектор" религии сказал. кто не ходит в церковь. тот не русский.Хуже фашистов.

Смешение крови недопустимо видимо... но жизнь спасать необходимо любым способом

Наверное считается, что душа находится в крови или что-нибудь в этом роде.

А как бы Вы отнеслись к тому, что умер человек, которому сдали свою кровь?

Это сектанты так себя ведут. Настоящие верующие не будут против этого