"Сначала нужно возвратить пощечины и только во вторую очередь — подаяния. Помнить зло раньше добра. Помнить все хорошее сто лет, а все плохое — двести. "(с) Этим он и отличаюсь от всех русских гуманистов девятнадцатого и двадцатого века. В принципе не вопрос, но кто знает автора- респект.

мысль интересная но что то не припомню в его произведениях даже намека на подобную точку зрения. может подскажите

Не помню точные слова, но что-то вроде этого ; Я не люблю когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют и так далее, не люблю когда мне метят в спину, я так же против выстрелов в упор ......

ну тут о не о том что помнить или не помнить а о том что любит/не любит это все таки другое. я думаю любому священнослужителю призванному прощать и не помнить зла не понравиться когда в него или душу будут плевать.

Варлам Шаламов

Варлам Шаламов. после 20 лет УСЛОНа и ГУЛАГа имел право.

я бы сказал выстрадано 20ю годами УСЛОНа и ГУЛАГа

почему других??? за 20 лет и самому есть что вспомнить.

я что то про это слыхал, но мельком.

"про это" это про что?

это абсолютно разные люди Исаич больше писатель - он может и приукрасить. а Шаламов чисто акын- что вижу о том и пою.у него и слог то не писательский а скорее протокольный .

ясненько. как говорится, не читал. но осуждаю

Варлам Шаламов.

Шаламова понять можно, намаялся по лагерям, хотя это оч. мрачное высказывание. Я тоже уверена, что нельзя забывать зло, но мстить надо ли? Во всех случаях? Или прощать?

не то и не другое- просто воздавать по содеянному.

как вариант

значит у вас не было 20 лет УСЛОНа и ГУЛАГа.

У меня нет, но у бабушки было чуть меньше. Не озлобилась, а жила дальше.

так и Шаламов не озлобился - просто констатировал и тоже жил дальше

Тогда зачем он об этом говорил? никому ничего не возвращал, зла не помнил. Получается просто словоблудие.

а уже не кому было возвращать - пережил он всех. а помнить зло не значит озлобиться - это значит не дать ему шанс повториться.

К сожалению, ну нас в настоящее время из иуды, угробившего миллионы людей, пытаются сделать героя и желают возвращения.

не сидел он в Гулаге , вот и не одобряет

он и на яблоневке не сидел.. он бог в законе божьем.

жизни человечей не вкусил в полной мере - что с него взять

если мозгов нет то сразу

народ пошел начитанный... запасы респектов тают на глазах.

тогда придется отдавать отечественной уважухой

и в чем "гниль"?

он самый

своими воспоминаниями и наблюдениями

"но он не прав" - это и называется судить. особенно если не прошли сами через 20 лет его ада.

жестокость параждает жестокость

она же ее и уничтожает а вот на чем жестокость растет так это на равнодушие и невмешательстве.

скажите, а вы злой человек? Или это просто философия

я адекватный и это не философия - это принцип сосуществования, добрый с добрыми, со злыми-злой.

те первая полученная пощечина - это не зло. а зло - это ответ. вывод- не хочешь плодить зло - бей первым.

нет: нас не трогай,мы не тронем....

а если нас взяли и тронули?

простите или сдачи дайте...

ну так Варлам Тихонович то же самое говорит "Сначала нужно возвратить пощечины " где ж тут "с этого зло начинается" - получив отпор оно этим и закончится.

чего ж тут плохого? всем преступникам зло припоминают и через 5 и через 10 лет. а иначе они будут вершить злодеяния не боясь последствий.- зла то никто не будет помнить.

все так сложно....а на дворе снова дождь зарядил....

Варлам Шаламов

а что за трехстропный летательный аппарат на аватарке? да еще на такой высоте. км 1.5 небось не меньше? теряюсь в догадках.

Вообще никакой гарантии. Можно сто раз наступать на те же грабли, прекрасно помня о предыдущих, особенно если темно, и ни фига не видно. А можно посмотреть на грабли, и обойти их, даже не зная, что они по лбу бьют, а руководствуясь тем, что в этом нет смысла. Тысячи спасённых жизней - это, в первую очередь, руководство разума. Вероятность падения самолёта уменьшается не от падения предыдущих, а от точно выверенной конструкции и соблюдения мер безопасности.

именно от падения предыдущего ибо проанализировав причины вырабатываются рекомендации по их устранению. все просчитать заранее не возможно именно поэтому и проводят летные испытания. на начальных стадиях которых отказ аппаратуры или даже падение самолета это не ЧП это элемент доводки самолета до ума.

Согласна. Но это в процессе конструкции, когда не подвергаются риску множество людей. И тут вернёмся к пощёчинам. Если что-то не получилось в конструкции, не будут же крушить самолёт, чтоб конструкции "пощёчину" дать ответно. А будут усовершенствовать. Старую модель выкинут тогда, когда она устареет и появятся новые, современные. И будут помнить про старую модель - хорошее дольше, чем плохое )

бывает что и "пощещину" дают когда становится понятным что какой то узел или всю модель надо полностью переделать. и усовершенствовать уже не возможно. в свое время в ЛИИ видел целое кладбище "пощечин" конструкторам

ну, ок ) уговорили )

Варлам Шаламов

весьма признательна)

да.

русскую литературу надобно знать

русская литература это тысячи томов. всю знать не возможно

а кто у нас не гений? Шмелев? Платонов? Крученых?

да все.для меня по душе Булгаков

те знать надо ту русскую литературу которая вам по душе. остальных не обязательно ибо они не гении.

Варлам Шаламов 20 лет УСЛОНа и ГУЛАГа

Варлам Шаламов