По каким атрибутам вы оцениваете своего собеседника?

Понятие атрибут сюда не подходит! По каким КРИТЕРИЯМ! Если это собеседник то беседа взаимная и самый главный критерий - умение слушать и само собой умение поддержать тему беседы.

По содержанию самого вопроса. Например, некоторый А. 35 лет , спрашивает разговариваете ли в с своей собакой. Или - есть ли жизнь на Марсе. Каков вопрос такой и "облик" спрашивающего

С собеседником просто надо беседовать...Зачем его оценивать?Если человек приятен в общении-общайся,а нет-просто извини ь и закончи общение))))

По интеллекту и грамотному изложению мыслей. Чтобы и интересно, и посмеяться, и научиться..

Наличие мысли, оригинальность ввсказывания, грамотная русская речь (возможны сокращения)

собеседник всегда со мной должен быть честен и искренен ! и другого не признаю

мне интересны собеседники с чувством юмора, интеллект тоже приветствуется...

благослонна к собеседнику,который не пользуется междометиями и эээ

Я его не оцениваю, не хамить и хорошо, вежлив - замечательно, хам-зря.

В большей степени речь, манера общаться,. Пунктуация( но это реже)

атрибуты далеко не на первом плане. На первом его интеллект.

Мне нравятся люди с чувством юмора и уважающие собеседника.

Чтобы человек был хорош. а остальное неважно. исправим

Нравится и легко общаться. На любую тему.. И все

Я его не оцениваю,я ево чувствую 110-м чувством..

Аккуратность, причёска, обувь, речь, походка!

По разговором,по отношению,и по воспитанию.

Грамотная речь, правильно изложенный смысл

Без пошлости и вульгарности... Джентльмен!

Внешним или внутренним? Или без разницы?