Почему атеисты свою религиозную конфессию со всеми атрибутами не создадут, ведь у них тоже нет фактов истинности своих утверждений о Боге, а то доктора научного атеизма есть, а веры в него нет?

На себя примеряй, сначала, свои претензии.

Вам - того же, Шурик!!!

Ты предьявы кидаешь, а я должен их примерять, ты в своем уме?

Воля - Ваша!!!

Слился, давай, жду до новых встреч?!

Атеизм для скотобазы, ты ещё раз это подтвердил, бандеровец

Это ты хохол конченый и животное, которое не цмеет оперировать фактами и даже понятия не имеет о той темы которую закончил. Ты и есть скотоьаза, поскольку это же вы овцы для попов. Это же вас пасут, как животных)))

Баран большевицкий, банкиры США вами управляют через своих ставленников

Причем тут большевизм и банкиры. Ты совсем ебанулся, дядя! Прими таблетки и не суй свой свинячий нос туда где ты и нах не нужен, свинота!))) Ты дибил, пойми ты это! Хотя, как дибилу доказать, что он дибил, если он реально дибил?!)) Ты ж скатился уже к простым оскорблениям и несешь пургу потому, что понял, что не выаозишь спора и тупой просто

Если сказать упрощенно, то существование Бога подтверждается порядком, мощью и сложностью творений, макро- и микроскопических, а также тем, что Бог поддерживал отношения со своими служителями на протяжении всей истории. У каждого дома есть строитель, а тот, кто построил всё, — это Бог. Если для вас это не аргумент, то это дело не в Боге, а в вас. Например, формула знаменитая Е=мс2 доказывает существование Бога.

Даже древние учёные об этом говорили.

И что, версии и они выдвигали, в древности за сомнения о Боге могли на костер отправить, как Джордано Бруно.

Здравствуйте.
Библию нельзя упрекнуть в научной неточности. Идёт ли речь о порядке подготовки земли к появлению на ней человека (Бытие 1:1—31), о том, что Земля круглая и висит ни на чем (Иов 26:7; Исаия 40:22), о том, что заяц жуёт жвачку (Левит 11:6), или о том, что «душа плоти в крови» (Левит 17:11—14), Библия точна с научной точки зрения.
Археолог Г. Роулинсон сказал: «Если мы, совершенно не беря в расчёт библейское повествование, проследим, где сходятся все языковые ветви, мы все равно придем к заключению, что земля Сеннаар была той исходной точкой, где эти ветви взяли своё начало» (Rawlinson G. The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records. 1862. Стр. 287)

Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.

Это духовный нацизм, Гитлер писал на бляхах солдат - Бог с нами, имея ввиду Бога из Библии.

Это обман. А был ли Бог Библии с Гитлером? Нет.

Бог был со своими свидетелями. Кстати, первыми узниками концлагерей были именно свидетели Иеговы, так как они отказывались воевать за Гитлера и воевать вообще.

Кришнаиты тоже отказываются?

В чем он, в том что эволюция на человеке не заканчивается и что мы не первые во вселенной, что это говорит тебе как атеисту?

Я видел своими глазами НЛО и это доказывает что мы во вселенной не одни, а то, что мы не первая здесь цивилизация говорят сами артефакты...

Александр от чего вы с такой сранноц неприязнью подходите к этому обсуждению?) Вам так необходимо чтобы другие разделяли вашу конфессию?

А как ещё относится к возможным, тайным диверсантам запада возможному правителю России и мира?

О_о че? Это вы шутканули я надеюсь?

Александр вы бухой что-ли?)

Если я - новый Ленин, то яразве виноват? Вот фото

Да, им главное своего зреющего демона атеизма покормить, а потом очищаться, очищаться и ещё раз очищаться, как им завещал Великий Ленин, да Сталин извратил!

Все.... Успокойся........ Конилось уже все...... Остановка

Ты будешь врать о Боге, а мне надо молчать, с какой стати?

..................?

Ты не врешь о Боге, а я тебя не достаю, идёт?

Так третьего не дано, или ты врешь о боге, как вера и атеизм, или не врёшь, как агностик.

Агностики считают Мир непознаваемым. Это не научный подход.

Сегодня не познаваем, но не завтра.

Нет. Агностики считают его непознаваемым в принципе.

Ты за агностиков все знаешь, а Безобманство это авангард агностизма, оно считает по другому.

Покажи свой ум, не можешь, значит его нет, шах и мат, а как тебе показать Бога без твоего ума, не в коня корм, извини.

То есть вы не тол ко хамло, но и тупорылый?

Я на примере образно показал, на эзоповом языке свою правоту, а ты посчитал это хамством. Но ведь и обезьяны и другие животные не верят в бога, так как находятся на более низкой стадии развития, атеисты ушли не далеко, видимо у них слабо развит ум и фантазия. А ведь все науки начались с религии, а не с атеизма!

Вы показали свою тупость.
Но вам этого не понять, вы тупой.

Вот радость с тобой препираться, прощайте!

Все конфессии отрицают истинность чужих конфессий, кроме своего бреда

Атеизм это отрицание любой веры

Кроме веры в свой бред отрицания, доказательств отсутствия нет, может система работает исправно и нет смысла себя показывать?

А разве отсутствие надо доказывать?
Ei incumbit probacio, qui dicit, non qui negat.

Тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает (положение римского права).

Отсутствие твоего ма не надо доказывать?

Ты сказал бред атеизма, докажи, что у атеизма есть ум, ведь по твоему правилу, надо доказывать его присутствие, а не отсутствие?

Уже даёт по заслугам, тем более смерти нет.

Чтобы понять абсурдность веры

Это уже многие и давно поняли

Атеисты не поняли ещё абсурдности своей веры