когда как. Например, фильмы Бортко "Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита" выше всяких похвал. Когда он снимал "Мастера", то в штате были предусмотрены специальные люди. Которые на съемочной площадке находились с романом. И отслеживали речь актеров по ним. Ну и "Белая гвардия" так же очень близок к тексту. Только не знаю, кто режиссер этого фильма. Ну а американцы......Они не только вольно трактуют произведения на экране. Но и частенько фривольно излагают исторические события. Даже приводить примеров не буду. Места не хватит.

да, такое бывает! по-моему, каждый может пройти через подобное! но как ни странно, сильные и впечатлительные фильмы или книги, почему то мало врезаются в память, наоборот, малоприметные или ничем не запоминающие фильмы или книги остаются в памяти дольше, чем нужно! по крайней мере, в моем случае, я это не раз наблюдал!

было такое.."Послание в бутылке" - книга захватила на столько,что я немедленно захотела посмотреть фильм.А фильм разочаровал на столько,что если бы его посмотрела раньше,чем прочитала книгу,то даже забыла бы и название..

Отношусь снисходительно, понимаю что если делать фильмы обсолютно по книгам, то фильмы были бы ну ооооооооооочччччччееееееннннньььь длинными, ну и вдобавок не все можно передать через картинки))))

Да,но это был единственный случай.Когда после книги смотрел "Властелин колец".Книга в тысячу раз лучше.А вот после прочтения о Шерлоке Холмсе фильм мне все равно понравился,с Ливановым и Соломиным.

очень! я вобще умиляюсь перед людьми у которых нет воображения! ведь кино-это так, как представил себе режисёр. я и сам по несколько раз перечитываю и каждый раз воспринимаю по-новому.а вы?

Практически постоянно.......но есть фильмы, которые великолепно подходят на роль ИЛЛЮСТРАЦИИ к книге.....Например, Германовский "Трудно быть Богом"....или то же "Братство Кольца".

нет, у каждого автора(сценариста) есть свое видение, а слабые фильмы есть и без книг. а есть и писатели слабые, которые коммерчески успешные, но пишут такую бредятину, что ах...

Так было с Человеком-амфибией. Фильм хороший, но мое воображение (во время прочтения книги), оказалось сильнее. Боялась смотреть Мастера и Маргариту, но ничего, понравился.

Было такое... Когда прочитав книгу Ангелы и Демоны,я не смог посмотреть фильм вообще... Только потом,с пятого раза осилил,ничего не похоже,как описано в книге...

Бывает,ведь когда читаешь,мысленно представляешь образ ,а просматривая фильм понимаешь,что мнения не совпадают и в сценарии ,и в подборке персонажей

Радуюсь, что представленные мной персонажи точнее киношных. Если сначала фильм, то потом от киношных образов при прочтении не отделаешься...

не всегда. Но книга всегда интересней: там фантазируешь, там всякие подробности. А кино-это уже иллюстрации, не предусматривающие фантазии.

мы разочаровываемся потому, что видение событий книги, показанное режиссером, отличается от того, что мы представили в своем воображении)

Мне некогда выполнять одну и ту же работу дважды, поэтому книги я не читаю, фильмы смотрю крайне редко. Занят на 200 %! http://hzfy.treson.ru/76540/2208394/

Да,бывает и такое.Просто читая книгу,уже рисуешь определенный сценарий у себя в голове.А тут:бац!!!Не совпало.От того и разочарование...

Очень был разочарован одним новогодним музыкальным фильмом с А. Абдуловым по мотивам произведений Струкацких . Ну нельзя же так!

Я нет, главное не ждать от фильма эффекта точь-в-точь. Режиссер и сценарист тоже хотят творить и не перекладывать текст на экран.

нет, книга это одно, а фильм это другое, это нельзя сравнивать, это тоже самое если спросить, что лучше сметана или йогурт?

да конечно особенно когда хороший актер снимается в слабеньком фильме.иногда думаешь что сценарист не совсем здоров.....