не всегда,но как правило фильм уступает ,вина тому лимит времени
Теперь уже нет! Просто смотрю как на новую точку зрения автора!
Очень часто! Помню лишь пару фильмов, которые не разочаровали.
Собачье сердце - не разочаровал...
Недочитываю и недосматриваю. Я уважаю себя и ценю свое время.
часто очень, содержание книги и фильм разительно отличаются
Нет,просто делаю выводы. Что лучше прочитать,чем посмотреть.
Я не смотрю и не читаю,а зачем чтобы потом разочаровываться.
да из прочитанного узнаешь больше, чем просмотренный фильм.
Практически всегда. Хотя, "Код да Винчи" получше книги, имхо.
Да-аа! ... И даже мальчишка великолепно сыграл... Кстати, есть не советские постановки О Генри....старые, вполне приемлемо...
Ну и вспомнилось, влет "Справочник Гименея" его-" Женщина, красивая, да к тому же умная - явление такое же редкое, как омлет из яиц той сказочной птицы, которую мы называем... археоптерикс" 
К сожалению... не могу с Вами посмеяться..... не помню...
Ну, все помнить, мозг взорвется... Обои потом меняй...
Ххааа)))
бывало и не раз,в книгах твое представление иное,чем в кино
не интересные книги я сразу откладываю, а фильмы не смотрю
Особенно дозоры у Лукьяненко-вообще отвратная постановка
очень, в основном так и происходит, но бывают и исключения
бывают
чаще всего да, исключение "Собачье сердце" и "Театр" С.Моем
Обычно книга и фильм совершенно разные, только суть одна.
да. было дело. после того как прочитала 50 оттенков серого
нет ищу удачные моменты)) это просто разные произведения
было такое.. "Парфюмера" прочла..в фильме разочаровалась
бывает - в Августе 44-го - ну не смогли точно передать все
согласна
Просто выключаю. чтобы не портить впечатление от книги
