как вы относитесь к тому, что Иван грозный сына убил?

но тот хоть за измену родине

НЕ НАМ СУДИТЬ И РАСУЖДАТЬ.Я ДУМАЮ ТАК

Детство конечно отпечаток накладывает

так что нет ничего удивительного, что они оба так ненавидели окружающую их знать..

если про Петра 1 хотите почитать.. то можете почитать книгу Толстого "Петр 1".. есть там конечно немного художественного отступления в описании людей, ну да читая сами поймете.. но вот в плане событий описано не плохо

спасибо :)прочитать интересно будет

почитайте) она достаточно интересная и на фоне других исторических книг читается не плохо.. одна беда это описание внешности людей, как я сказал выше, очень уж тут отношение автора к этим людям хорошо чувствуется

это точно, но как потом с таким грехом жить

???Замаливали грехи. Хотя детки их тоже свергнуть хотели.

А еще детки предавали родителя и интересы страны. А как поступают с РЕНЕГАТАМИ?

разве ты не знаешь каким он был

вроде читала неплохой царь мог получится.а вы что прочитали про него?

да многое чего натворил на самом деле

А мне кажется даже в то время это дикость

то время было суровое и явно не такое как сейчас

времена меняются , а люди те же.так же любят , так же отношения выясняют.Только другое дело , что в те времена царя бы ни кто не посадил за убийство бы.А душа то такая же у людей была , что и сейчас.

Если человек чувствует необходимость в убийстве, в этом нет ничего плохого. Мы все умираем.И что значит "кто мне такое сказал". Я пишу то, что сама думаю.

там все странно было, да и зачем Вам это

знаю по моему мать Людовика 13

она вообще всех сыновей отравила, подумаешь Грозный...одного

Может я ошибаюсь, вы с Екатериной Медичи не перепутали.Хотя Екатерина Медичи из сыновей по моему только Карла 9 к проотцам отправила и то неумышленно

умышленно, не верьте. Чумная тетушка была

Ну Екатерина Медичи была конечно далеко не ангел.Варфоломеевская ночь- на сколько мне известно это её рук дело.Она заставила Карла 9 устроить это.Но вот по поводу его отравления я читала, что Екатерина хотела отравить зятя своего - Генриха Наварского книгой о соколиной охоте, а книга попала Карлу 9.Но если есть и другая версия по этому поводу - интересно было бы почитать.

ни чего себе .......... это в историческом материале есть?

где нибудь в интернете есть это?

психанул то это бывает со всеми, а вот последствия такого психования............ каково ему потом самому было

на сколько мне известно в припадке бешенства

сожелел. и я думаю остальным урок дал ,что эмоции нужно держать в узде.

Так, что можно сказать, что он невольный герой

у меня он даже сострадание вызвал.Как потом жить с таким грехом.

На самом деле он очень грешный был. Вел развратные жизнь, жен в ссылки ссылал, детей не признавал, кроме 1 кажись

да уж куда хуже?хотя османскую историю читала Сулейман сына Мустафу убил ради любимой женщины, точнее , ради того, чтобы сын этой женщины на трон потом сел.Это убийство куда подлее

Это было во все времена. Петр I сделала то же самое со своим сыном, только на уже на правовой основе.

это не ради родины.это припадок бешенства