Наталья Моторина
Наталья Моторина

как вы относитесь к тому, что Иван грозный сына убил?

8 270
286
0
Ответы · страница 4
Владимир Асиновский
Владимир Асиновский

никак не отношусь. А как Вы относитесь к тому,что герб РФ похож на герб хана Батыя ?

0
0
Светлана
Светлана

это был припадок гнева и властного человека, потом пожалевшего о своем поступке

32
0
Слава Ким
Слава Ким

Нет....просто народ,не останавливается, отписывается на старый вопрос, забавно.

1
Слава Ким
Слава Ким

Я не такой продвинутый,как ты.

1
Светлана
Светлана

нажми в профилe на вопрос и удали

1
Слава Ким
Слава Ким

Молодчина....куда бы я без тебя)

1
Слава Ким
Слава Ким

Ты имеешь, ввиду,помогли бы добрые люди....эх,ты...поеду билеты покупать.

1
Inessa Voicehovska
Inessa Voicehovska

По последним данным, Грозный сильно болел, и поэтому физически не мог убить сына

0
0
Виталий
Виталий

Сказка , не убивал. Кстати и знаменитая картина не так называется на самом деле.

0
0
Некто
Некто

не факт, что убил, а если и так то случайно. пётр 1-й сына тоже убил, но намеренно

0
0
Андрей ..........................................
Андрей ..........................................

А говорят же, что он не убивал. А то что висит в музее - всего лишь заказ запада.

0
0
JM
J. Mariner

Не убивал он сына. Это выдумка западников с целью опорочивания нашей истории.

0
0
ЕВ
Евгений Вотрин

Не факт-что был мужик-факт -но вы же знаете как у нас относятся к мужикам 😞 🌹

0
0
Галина Ясная
Галина Ясная

Вообще то где то читала,что это не факт...просто картина вымысел художника.....

0
0
Павел 2000
Павел 2000

Никак. Петр1 не только убил сына, но перед этим еще и пытал. А Иван, случайно...

0
0
ОВ
Ольга Витковская

исторический факт, с Петром это тоже случилось, политика и борьба за власть

1
0
Наталья Моторина
Наталья Моторина

Пётр в отличии от Ивана сделал это осознанно

1
AK
Anatolij Kirdin

Иван Грозный - люцифер №1, Пётр Первый -люцифер №2, Иосиф Сталин - люцифер №3.

0
0
Фиона Шрек
Фиона Шрек

Сожалею, О том, что у некоторых современных лидеров отец - не Иван Грозный (

0
0
Денис Филонов
Денис Филонов

Ну он не хотел,всего то посохом тюкнул)на троне должен сидеть только царь)

3
0
Денис Филонов
Денис Филонов

Да да как то погорячился чуток, мужик то он был грозный)

1
Денис Филонов
Денис Филонов

Но он желел об этом)каялся)

1
Наталья Моторина
Наталья Моторина

Это точно.И в этом случае не столько царевича жаль, сколько фихтовальщика скипетром (я про Ивана грозного)

1
Де
Дед'уктор

Ну, а нормально! Тарас Бульба - нормально! Значит, и Иван Грозный - не плохо!

0
0
Алексей Братских
Алексей Братских

да не убивал он его.это вымысел немецких историков с целью опорочить его

0
0
ВЮ
Владимир Юрьевичь Приймак

Создатель разочаровался в своем-творении, и решил избавить мир от него

0
0
Валерий Сумский
Валерий Сумский

Мне всё равно. Я не убивал никого. Есть и другие методы работы с людьми.

0
0
ВП
Владимир Пермяков

Как к наполеоновскому "Клевещите, клевещите, что -нибудь да останется."

0
0
А.
Андрей .

А как вы относитесь к тому, что Тарас (бульба) убил своего сына Андрия?

5
0
Наталья Моторина
Наталья Моторина

но тот за дело, хотя далеко не каждый отец смог сделать это.

1
А.
Андрей .

А Иван грозный типа не за дело?!

1
Наталья Моторина
Наталья Моторина

на сколько мне известно с психу

1
А.
Андрей .

Версия первая. Политическая.Царевич получил посохом в висок из-за того, что высказал свое несогласие по поводу ведения военных действий в ходе Ливонской войны. Война с Ливонским орденом началась в 1561 году и в 1583 году закончилась. Причем, этот мир, как потом оказалось, принес России территориальные потери, уступившей Иван-город, Ямы и Копорье.Возможно, в царевиче взыграла гордость за Русь и желание не отдавать ни пяди земли скандинавам. Тем более что годом раньше был позорный мир с Польшей, по которому Россия отказалась от всяких прав на Ливонию. Такая неуступчивость будущего наследника могла вывести Ивана Грозного из себя. Впрочем, эта версия могла иметь место только в том случае, если царевич благополучно дожил до 1583 года.Версия вторая. Опровергающая.Некоторые историки, жившие гораздо позже Ивана Грозного и его сына, предположили, что убийство царем своего сына не более, чем красивая легенда. Или дезинформация, если хотите. И даже приводят в подтверждение своих слов имя сочинителя этой легенды, некоего монаха-иезуита, который рассказал эту историю Стефану Баторию, чтобы лишний раз подчеркнуть, какой варвар этот русский царь, не щадящий своего собственного сына. Кстати, якобы именно этот монах и вел переговоры с русским царем, склоняя его к тому, чтобы Русь целиком перешла в католичество под папский контроль. Иван Грозный отверг это предложение, а в ответ на несговорчивость был ославлен перед польским правителем. Эта красивая легенда вроде бы подтверждается тем, что наследник российского престола умер своей смертью в Александровской стороне, за два года до описываемых событий.Автор: Юрий Москаленко Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-6899/© Shkolazhizni.ru

1
Наталья Моторина
Наталья Моторина

ну думаю , что если первая версия правдивая - то я не ошиблась, ну если действительно не убивал......... дело другое

1
Следующая страница
Похожие вопросы
Зачем Иван Павлов так мучил свою подопытную собаку?
«... Некоторые писатели пишут о любви так, как будто у них за спиной стоит жена или тёща...». - Точно не утверждаю, но …
"Серия "Собр. соч. Ивана Сусанина". Том 1: "Как завести друзей". Том 2: "Российские полупроводники". Том 3. "Леса Росси…
8 ноября 2024 года отмечается день памяти святого покровителя Дмитрия Донского — Дмитрия Солунского. На Руси называли …
Нервы у шольцев и байденов сдали - Русской ответки не ожидали. Думали Кремль будет также терпеть И всё о минском формат…
мне интересно, есть ли тут люди, знающие новосибирскую группу "Иван Кайф"? по какой-то причине, эта группа достаточно м…
«... Некоторые наши писатели пишут о любви так, как будто у них за спиной стоит жена или тёща...». - Точно не утверждаю…
Положили мне в ящик повторное напоминание, что мои электрические выключатели имеют признаки технологического несоотве…