никак не отношусь. А как Вы относитесь к тому,что герб РФ похож на герб хана Батыя ?
это был припадок гнева и властного человека, потом пожалевшего о своем поступке
Нет....просто народ,не останавливается, отписывается на старый вопрос, забавно.
Я не такой продвинутый,как ты.
нажми в профилe на вопрос и удали
Молодчина....куда бы я без тебя)
Ты имеешь, ввиду,помогли бы добрые люди....эх,ты...поеду билеты покупать.
По последним данным, Грозный сильно болел, и поэтому физически не мог убить сына
Сказка , не убивал. Кстати и знаменитая картина не так называется на самом деле.
не факт, что убил, а если и так то случайно. пётр 1-й сына тоже убил, но намеренно
А говорят же, что он не убивал. А то что висит в музее - всего лишь заказ запада.
Не убивал он сына. Это выдумка западников с целью опорочивания нашей истории.
Не факт-что был мужик-факт -но вы же знаете как у нас относятся к мужикам

Вообще то где то читала,что это не факт...просто картина вымысел художника.....
Никак. Петр1 не только убил сына, но перед этим еще и пытал. А Иван, случайно...
исторический факт, с Петром это тоже случилось, политика и борьба за власть
Пётр в отличии от Ивана сделал это осознанно
Иван Грозный - люцифер №1, Пётр Первый -люцифер №2, Иосиф Сталин - люцифер №3.
Сожалею, О том, что у некоторых современных лидеров отец - не Иван Грозный (
Ну он не хотел,всего то посохом тюкнул)на троне должен сидеть только царь)
Да да как то погорячился чуток, мужик то он был грозный)
Но он желел об этом)каялся)
Это точно.И в этом случае не столько царевича жаль, сколько фихтовальщика скипетром (я про Ивана грозного)
Ну, а нормально! Тарас Бульба - нормально! Значит, и Иван Грозный - не плохо!
да не убивал он его.это вымысел немецких историков с целью опорочить его
Создатель разочаровался в своем-творении, и решил избавить мир от него
Мне всё равно. Я не убивал никого. Есть и другие методы работы с людьми.
Как к наполеоновскому "Клевещите, клевещите, что -нибудь да останется."
А как вы относитесь к тому, что Тарас (бульба) убил своего сына Андрия?
но тот за дело, хотя далеко не каждый отец смог сделать это.
А Иван грозный типа не за дело?!
на сколько мне известно с психу
Версия первая. Политическая.Царевич получил посохом в висок из-за того, что высказал свое несогласие по поводу ведения военных действий в ходе Ливонской войны. Война с Ливонским орденом началась в 1561 году и в 1583 году закончилась. Причем, этот мир, как потом оказалось, принес России территориальные потери, уступившей Иван-город, Ямы и Копорье.Возможно, в царевиче взыграла гордость за Русь и желание не отдавать ни пяди земли скандинавам. Тем более что годом раньше был позорный мир с Польшей, по которому Россия отказалась от всяких прав на Ливонию. Такая неуступчивость будущего наследника могла вывести Ивана Грозного из себя. Впрочем, эта версия могла иметь место только в том случае, если царевич благополучно дожил до 1583 года.Версия вторая. Опровергающая.Некоторые историки, жившие гораздо позже Ивана Грозного и его сына, предположили, что убийство царем своего сына не более, чем красивая легенда. Или дезинформация, если хотите. И даже приводят в подтверждение своих слов имя сочинителя этой легенды, некоего монаха-иезуита, который рассказал эту историю Стефану Баторию, чтобы лишний раз подчеркнуть, какой варвар этот русский царь, не щадящий своего собственного сына. Кстати, якобы именно этот монах и вел переговоры с русским царем, склоняя его к тому, чтобы Русь целиком перешла в католичество под папский контроль. Иван Грозный отверг это предложение, а в ответ на несговорчивость был ославлен перед польским правителем. Эта красивая легенда вроде бы подтверждается тем, что наследник российского престола умер своей смертью в Александровской стороне, за два года до описываемых событий.Автор: Юрий Москаленко Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-6899/© Shkolazhizni.ru
ну думаю , что если первая версия правдивая - то я не ошиблась, ну если действительно не убивал......... дело другое