как вы относитесь к тому, что Иван грозный сына убил?

Вот цитата из википедии. "Осведомлённость цесаревича Александра Павловича о грядущем убийстве его отца находится под вопросом"

спорить не буду , но исторической литературы предостаточно где написано про Александра 1 - император отцеубийца.я смотрела документальный фильм , там были перечисленны убийцы , в конце перечисленных было сказано "даже сын Александр прекрасно знал , что в эту ночь он станет императором"

Я не отрицаю что он мог предполагать заговор, но вы говорите о нем как об участники и чуть ли не идейном вдохновителе. Такой позиции я нигде не встречал.

Ну нет :)Вдохновителем он не был, я всего лишь хочу сказать , что невиновным его назвать нельзя.И если бы он не дал санкцию, ни кто бы не осмелился императора Павла пальцем тронуть.

Да не давал он никаких санкций...нигде об этом ни у кого не говорится...посмотрите не один, а хотя бы три источника...в двух из них ни о каких санкциях ничего сказано не будет

Но Тарас Бульба - это выдумка

ХОТИТЕ СКАЗАТЬ ЧТО ГОГОЛЬ СКАЗОЧНИК.

Но вот например Дюма писал в "Королева Марго" и "Графиня де Монсоро" там сюжет про королей из рода Валуа.Хоть Дюма там и отсебячина написал достаточно много, тем не менее эти люди когда то жили.А вот жил ли когда то такой Тарас Бульба?

Я СОГЛАСЕН. И НАПОЛЕОН ТОГДА ВЫДУМКА. ВСЕ КОГО НЕ ЗНАЮ ВСЕ ВЫДУМКА.

Ну о Наполеоне исторических материалов предостаточно

да хотя бы за попытку опять боярам власть вернуть, уж не говоря о государственной измене ввиде переговоров со шведами

это в исторических источниках написано?ссылку если можно кинте

это я из курса истории помню

ну не все но по-любому 25%-75%:):):)

ну на счёт 75% я думаю перебрали

к сожалению не только в России

агде ещё в таком количестве?

например во Франции - одна варфоломеевская ночь чего стоит