Что в ответах важнее: правильность или невежественный выпендреж?

Предельно размытый критерий. :))

Не задирайся))) Есть критерии...

Например, Ахматова или Цветаева - натурально бред рефлексирующих самочек. Или Евтушенко - там, конечно, самочками не пахнет, значит, стихи талантливые. Так? :))

Евтушенко подонок. Дутая величина. Ахматова - да. Цветаева... размышляю... Моя Прабабушка немного знала ее. Много рассказала... Вот собираю материал... думаю... Сложное явление....

Слушай, как интересно! Столько разного народу говорит про Евтушенко примерно один и тот же текст, что это наводит на размышления. :)) Стихи у него получались легко, но ... Именно что не были бредом рефлексирующих самочек, а были бредом злободневным. О его политических или карьерных делах я не знаю абсолютно ничего, хотя о многих других работниках искусства что-то да знаю. Тем больше интригует единодушие его противников (и, кстати, единодушие его поклонников). Как мерить-то? :))

Кому он должен? Сам задавай вопросы, поймешь, какой это труд. А то пришел на готовенькое и мелешь чепуху.

ну все хватит я не хочу ссорится я те же объяснил

Вау, а я думала его результат.

Всё знать невозможно, логическое рассуждение, мышление ну и конечно доходить надо до истины

ну и конечно ответ. потому что ошибаться может каждый

просто я могу к себе критически относиться)))

Это хорошо)))))))))) Это спасает положение

лучше по умному ответить,чем выглядеть дураком

А с какой хрени здесь внимание?

А тебе? Ты же - не "кому как".

А что в этом вопросе знать надо было? Да ничего. Просто выбрать, что тебе нравится - правильный ответ или дурное зубоскальство.

Так и надо было написать. Эх ты))) пострел неразумный... Привык бла-бла..

Я написала "ПОСТРЕЛ", это для уточнения.

И не знаешь, что такое пострел?

знаю но я уже вышел из этого возраста

Возраст - это у тела. А тут души, тут кто как себя проявляет, тот и такого возраста.