Расставьте по порядку: 1) политика 2) культура 3) экономика .... ? свой вариант?

а Культура в принципе и вовсе не нужна. Браво.

В вашем списке только три позиции, если две определены, то третья по умолчанию

1.культура и только культура.

только с высоко развитой культурой, можно строить устойчивую, процветающую экономику, чтобы иметь политический вес в мире.

это -Аксиома! а не теорема.

ты не на тот сайт зашел. тут доказательства не принимают) тут ржут над умными вопросами)

почему чёрт возьми все ставят Культуру на последнее место?

Какая культура, такое место

тогда если нет Культуры! тогда о какой политике и экономике вы здесь говорите.

Культура есть, но это пародия какая-то

а остальное-это что шедевр какой то?)

Тоже пародия, но им по статусу положено

нет. Здорова. Культура как всегда на последнем месте? это деградация.

рождается человек? первично ты даёшь ему свою культуру т. е. развитие.правильно! Ты же не даёшь ему деньги. Он в них ни чего не понимает.и.т.д.

этот комментарий вообще не к месту. вопрос стоит в том, что важнее: политика, культура, экономика. А чтобы дать своему ребенку определенный уровень культуры, его нужно иметь у себя самого, а чтобы был этот уровень, нужна сначала политика, про деньги разговора не было, я сказала о том, что благодаря развитию экономики идет развитие культуры - не наоборот.

Но если у тебя нет культуры,ты не образованный человек. Какая тогда должна быть экономика,а тем более политика? это как профессор Преображенский и Клим Чугункин.

культурный человек и человек образованный разные понятия , не все люди культурные, значит образованные и наоборот, здесь важно разграничить что такое культура и исходить от этого

это чёткие понятия. Если нет Культуры.какая тогда к чёрту будет экономика,а тем более политика? это как обезьяна с гранатой .