Нет, видите: сильна в математике, а с астрологией не могу разобраться!
Спасибо!
Не факт ! Часто гений в своей области оказывается профаном в другой !
Спасибо!
Почему же? Лобачевский решал сложные,но в простейших делал ошибки...
Спасибо! Хороший пример. А это точно так было?
Крайне редко встречаются люди способные решать несколько задач.
нет... многие на выходят за рамки знаний только в своей области...
Не факт..но совершенству нет предела.. Это все работа над собой!
Спасибо!
Зависит от того, насколько он способен к творческому мышлению
Спасибо!.
Не факт........Можно быть умным в науке, но дураком по жизни......
В общем - да. Если он улавливает методологию своих решений.
Да, наверно.
Методология — это учение об организации деятельности. Методология — это алгоритм поиска цели, набор приёмов, методов, средств, способов, принципов достижения цели.
Ну вот что-то такое. И, скорее всего, методология как бы входит одной из составляющих в интеллект.
Методологие - это вооружённость интеллекта
Ок
если всесторонне развит...не имеет узкой специализации...
Сколько условий... Об этом ничего в этой теории не говорится)
Нет. Я ничего не имею против, просто у психолога, которому принадлежит эта теория ни о каких дополнительных условиях не говорится, одно только голословное утверждение.
Чисто психологических, но не технических...
Да.
В математике может да,а в жизни наоборот(или наоборот!)!)
Спасибо!
Грамотный начальник отдела перевозок не означает,что он же будет хороший плотник,сварщик или начальник прод базы....,но это возможно.
не думаю! Достаточно и того,что он Может решать что-либо
Вообще? Да-с... Ну что ж - спасибо и на этом(((
Нет, не все задачи нужно решать, некоторые проще обойти.
Интересно. Спасибо!
Если человек талантливв одном, то он талантлив во всем.
Конструктивное мышление не вредит ни одному делу.
Ок
сложно сказать... если задачи одноплановые - то ДА)
а если нет... то не знаю... если ты хорошо решаешь задачи по физике, это не значит, что ты будешь хорошо решать организационные задачи))... хотяяя... всё может быть!...
Спасибо!
не факт, как правило в других -полный профан

Спасибо!
совсем нет задачи отличаются по типу как и люди
Спасибо!
Не всегда, может быть заточен строго под одни
Несогласие большинства спрашки не может считаться научно доказанной репрезентативной выборкой. А ничью я предложила по гениям, а по поводу среднестатистического управленца я поддержу теорию вашего человека. Предлагаю себя в качестве подопытного кролика. Образование- оптик-механик .3 года конструктор эрозионных станков, 4 года метролог в лаборатории, 14 лет- технолог, нач тех бюро, зам нач. цеха (приборы измерительные) 5 лет нач. ЦИЛ на очень непростом ящике, и потом опять оптика уже очковая на очень разных позициях, и нигде дискомфорта не испытывала больше, чем первые две недели.
Я про статистику. С помощью опроса я её тоже собираю. И уже сейчас могу заявить, что подавляющее большинство не согласны с автором теории. А ведь на этой теории построены многие взгляды современны психологов.
А Вы себя возьмите-что только узкая заточенность?
Нет.
Нас уже 2 из 2-и кто тогда прав? 
Если человек гениален, то он гениален во всем
Спасибо!