Вопрос к христианам: считается ли греховным деянием позирование художнику/скульптору обнажённой?

Нет. У художников считается плохим тоном иметь интимную связь с натурщицей. Бывает, конечно, если взаимное влечение, по обоюдному согласию, но это редко. А если художник намеренно будет приставать к модели, то этим испортит свою репутацию, станет в своих кругах нерукопожатным, да и вряд ли кто ему после этого позировать захочет.

Ну, так ведь и я примерно о том же...

Изображения не несут заряда энергии, который есть у любого человека. Когда я смотрю на свои фото, они мне кажутся какими-то почти неживыми, далёкими от того, как я ощущаю себя сам. Наверное, то же самое чувствуете и вы.

Фотографии, это однозначно, они плоские. Некоторые художники пишут свои картины с фотографий. Но, я точно могу определить, что написано с фотографии, а что с живой натуры. На фото отсутствует воздушная перспектива, есть только фокус. Кроме того, фотоаппарат здорово врёт цвета.

А каким же образом художнику удаётся передать объёмность картины? И ещё мне хотелось бы узнать мнение настоящего художника по поводу картины Малевича "Чёрный квадрат". Почему она пользуется такой бешеной популярностью?

Есть понятия воздушной и линейной перспективы. Именно используя эти понятия, художник передаёт на картине объём. Кое где он даже может усилить эффект передачи этих перспектив. Что касается картины Малевича, то это скорее не картина, а символ. Его "Чёрный квадрат" не совсем чёрный и не совсем квадрат.

Да, я тоже читал, что он не просто квадрат закрасил чёрной краской, а наносил много слоёв краски каким-то особым образом...

Да, Алла. Может быть, может быть... Но в Библии есть многие вещи, многие места, которые моя душа совершенно не приемлет. Я совершенно уверенна, что это не от Бога, что это написано людьми, при чём дикими людьми.

Вы знаете, поначалу может так казаться. Например, мне сложно было воспринимать описание кровопролитных войн и насилия, которые встречаются в Старом Завете. Но при более глубоком исследовании я поняла их причину. Когда-то Израиль был избранным народом Бога и пока этот народ его слушался, то был в мире, благополучии и безопасности. Но как только Израиль уклонялся от заповедей Бога, сразу у него возникали проблемы.
Какой из этого можем извлечь урок? Пока мы слушаемся нашего Небесного Отца, у нас все будет хорошо. Как только мы начинаем уклоняться от того, чему учит Библия, у нас сразу же появляются различные проблемы.
А у Вас, Людмила, что вызывает сомнение в Библии, если не секрет?

Всё вызывает сомнения: и наивная сказочка про Адама и Евы, и сказание о Всемирном Потопе, которого в принципе не могло быть, и безнравственное, а порой очень подлое и циничное, поведение ветхозаветных праведников, и наказание Богом невиновных, да много чего ещё...

Людмила, добрый день! Если жизнь на Земле не создана Богом, то какое объяснение находите Вы? Как, по Вашему, появилась жизнь?Поделитесь, пожалуйста.

В самом, что ни наесть глубоком смысле, вопрос этот будет открытым. Как появилась жизнь, науки это неизвестно. Почему существует материальный мир, мы не можем на это ответить - есть много теорий и гипотез. Только библейское сказание о причине "сотворения" мира, оно настолько наивно, что не выдерживает никакой критики, это представление полудиких племён, которые жили до нас 3 тысячи лет назад, причём не самых развитых племён, которые заимствовали свои сказания то у греков, то у ассирийцев, то у вавилонян.

Значит, к школе Аристотеля. Диалектический материализм. Я тоже в институте это изучала.

Я думаю, что Маркс — лучший и величайший мыслитель… хотя я не согласен с его философией, я согласен с его политической философией...

Вы хотите поговорить о философии Маркса?

Просто мне нравится марксизм)

Его политэкономия, конечно, безупречна.

Спасибо, ваше мнение будет учтено. Скажите, а вы верите буквально во всё, что написано в Ветхом завете?

Иначе как:?

Значит, верите. И в грехопадение Адама и Евы, и во Всемирный потоп, в ад и в рай, и в прочие сказки.

Для меня это истина

Правда, вы верите, к примеру, во Всемирный потоп? Этого просто в принципе не могло быть.

Ну не верите, Ваше право

Ладно, не буду вас переубеждать. Хотя для меня, как бы я не старалась поверить, эта легенда не имеет никакой логики, а самое главное, никакого нравственного, воспитательного смысла.

Очень интересно? Из какого источника вы узнали. что распятых скопили? Я спрашиваю без всякой тени иронии. Мне просто интересно!

...меня заботит совершенно другое ...возможно кому то это интересно ...но не для меня, и не сейчас

И что же вас заботит?

...в двух словах и не скажешь

Скажите в трёх...

...Вам это будет не интересно

Вы очень коротко, но очень точно выразились.

Спасибо, Людмила! Можно много чего добавить... Красота Божьего творения не может не волновать. Важно, куда мы направим это волнение: в похоть или в благоговение. Ведь возбуждение естественно. Грех не в чувстве, а в том, чтобы сделать из человека объект.

А ещё, как вижу на аве, могу добавить тихое восхищение, трепет, смущение, нежность, замирание сердца. И всё это тоже естественно. Весь вопрос: к чему мы это повернём; к обладанию или к благодарности. Смотря какие глаза на Вас смотрят: любящие или просто жаждущие. И во что они всё это повернут.

Спасибо, Андрей! Вы художник? Вы говорите/пишите как художник.

Мне приятно смотреть, читать, в том числе и на наш диалог и на Вас, но нет к сожалению я не художник.

Вы не художник, но вполне могли бы им быть. Я чувствую, что в вас горит Божья искра творчества. Вы всё очень верно понимаете, и среди других ответов на мой вопрос, ваш, пожалуй, был самый лучший.

Спасибо, Людмила. Ваши слова, большая честь для меня. "Божья искра творчества"... может быть, она и правда есть, только не на холсте, а в слове и в сердце. И диалог с Вами её разжигает... Спасибо, что задаёте такие глубокие вопросы. Рядом с ними, и с Вами, сам становишься лучше.

Спасибо за ответ! У меня нет возражений.

Ууу-У... Я приму к сведению ваше мнение.

Ой, да православие ни чуть не хуже католичества, а во многих смыслах даже лучше. Затормозило развитие России не православие, а монголо-татарское иго - это во-первых; во-вторых развитие Росси тормозила очень слабая династия Романовых, за исключением Петра Великого, конечно.

Хуже

Затормозило развитие считаю само разделение. Неужели не видите громадный конфликт этого? Моя вера, чужая вера, я католик-он христианин...
Это несет всегда разрушение.
Я часть человечества, и не отношу себя ни к какой группе, это тысячи лет приносило раздоры и войны, пока мы это не поймем будем жить в этом хаосе.

Но, человечество не может не делится на фракции. Национальные, корпоративные. Из яслей мы выросли в детский сад. Не более.

В мире прогресса мы выросли даже несколько больше, но психологически остались довольно примитивны, ведь мыслим стереотипно, следуем традициям.
Задайте сами себе этот вопрос, почему мы не можем? Наши отцы и деды так поступали , верно? Но к чему ведет этот путь...
Это запрограммированный мозг за многие тысячелетия, он просто привык так мыслить.

Верно.

Спасибо за ответ. Он принят к сведению.

Понятно. Спасибо за ответ.

если долго видишь нет исключительности . се в норме

А если в это время работаешь, то тем более.

Добрый...

это хорошо . главное не не . вона все показывают страдальческие .

Трудно ей будет увлажниться. На самом деле, позирование, это очень тяжёлый труд.

Если он заставит её позировать в напряжённой позе, то, да...

И даже в ненапряжённой. Часами сидеть/лежать в одной и той же позе без движений, это просто с ума сойти можно. Всё равно мышцы будут затекать.

Но, так не бывает, они не лежат неподвижно (позёры) иногда встают походить....а ещё ушлому художнику и такой же позёрше просто необходимо проникнуться друг другом, чтоб прочувствовать всю тонкость линий и грации и отобразить пережитую страсть чувств на холсте

Да, если натурщица устала, то она может попросить перерыв у художника, и он ей в этом не откажет. Обычно между моделью и художником устанавливается некая психическая связь, поэтому хорошая модель никогда не будет злоупотреблять ссылками на свою усталость. Если она почувствует, что у маэстро "рука пошла", то она будет терпеть. Другое дело в учебных заведениях, там строго регламент.

Художники никогда не желают своих моделей. По крайней мере, я не знаю такого случая. Для профессионала это признак плохого тона - заигрывать с моделью.

Нет, художник никогда не смотрит на модель с вожделением, иначе он не сможет работать.

А может и сможет..с перерывами)))....и...откуда вы знаете,как художник смотрит на модель?может взор с вожделением питает его вдохновение?))

Вожделение скрыть очень трудно. Чтобы работать, нужно отрешиться от всяких посторонних чувств. Вдохновение питает красота, а не вожделение. Я сама художник, имею чисто гетеро ориентацию, без всяких примесей, но т.к. у меня развит художественный вкус, я могу любоваться красивым женским телом.

Ооо,если вы художник,то это многое обьясняет и я снимаю свои предположения относительно чувств и состояния художника во время работы с натурой..и,возвращаясь к вашему вопросу-отвечаю-нет,не является ,так как гендерная привлекательность художника и модели уходит на второй план..

Всё верно! Спасибо за ответ!

Пожалуйста!!творческих успехов!))

Я поняла ваш ответ. Спасибо!

Ваше суждение весьма справедливо.

Спасибо! Я люблю юмор.