Вопрос к христианам: считается ли греховным деянием позирование художнику/скульптору обнажённой?

Нет. Вы ещё будете перечислять разные секты?

да пытаюсь найти концы

Хорошо. Буду ждать, когда вы найдёте концы.

я отпишу

У протестантов тоже... А у православных могут возникнуть проблемы на исповеди.

Спасибо за ответ!

Так кто ж бы сомневался.

Художник один в один написал портрет или добавил красок?

Вы о чём? Живописный портрет никогда не бывает фотографией.

Не спорю, для мусульман грех однозначно, даже если позировала одетой. Вопрос был обращён к христианам.

Именно! У мусульман считается грехом любое изображение живых существ.

Спасибо за ответ!

Мне тоже это когда-то казалось разумным решением.

Согласна!

Спасибо за ответ!

Как выяснилось здесь из ответов, как я считаю, так не считают многие ханжи, которые называют себя христианами. Я задала этот вопрос двум священникам, и у них были совершенно противоположные друг относительно друга мнения.

Лицемерят они)

Сей час мне, почему-то вспомнился рассказ Глеба успенского "Выпрямила"...
Рассказчиком в произведении является сельский учитель, достаток которого был так низок, что у него была возможность проживать лишь в небольшой избе с сырыми дровами в печке и укрываться рваным полушубком. Он вспоминает события предыдущего дня, когда, посетив губернский город, становится свидетелем расставания новобранцев с родными на платформе вокзала. Вернувшись домой, он ощущает себя несчастным до глубины души...

Однако после ночного сна это состояние меняется. Теперь мужчина счастлив, но пытается понять причину такой перемены настроения. В памяти всплывают образы женщин, которых когда-то встречал. Они представляли то единство гармонии самопожертвования, то слияния природы. Следующий образ вызвал бурю эмоций в его душе - это была Венера Милосская из Лувра. Чтобы восстановить в памяти подробности, он мысленно вернулся в прошлое, когда двенадцать лет назад преподавал в одном богатом доме. Несмотря на то, что семья воспринимала учителя как нигилиста, с детьми он обходился очень достойно, с добрыми чувствами. Поэтому ему не запрещали с ними работать...

Оказавшись в столице Франции, где он сопровождал компанию вельможи и его друзей и как он нашел отличие местного француза, который был "человеческой личностью", без раболепства зарабатывая на кусок хлеба в ресторане, от русского мужчины, который даже "вспотел от умиления", прислуживая. Этот список он дополняет наблюдениями за женщинами легкого поведения.
Жизнь в Париже путешественники увидели настоящей, без преувеличений. Даже обед в виде обычных рыбных блюд, не давал ему покоя своей неподдельной правдивостью.
Сопоставляя картины Парижской нищеты и богатства, рассказчик видел в них ничем не прикрытую правду. Со временем спутникам наскучило посещение театров, ресторанов и судов... и

однажды, наутро главный герой случайно приходит в Лувр. Остановившись перед Венерой Милосской, он чувствует необъяснимый внутренний надлом. Это был искренний порыв радости. Мужчина будто проснулся после долгого сна. С этого дня он ходил в Лувр только "с чистой совестью". Каждый день он пытался разгадать тайну, как каменная скульптура повлияла на его сознание, душу, смогла ее "выпрямить"...
В памяти всплыло стихотворение А. А. Фета "Венера Милосская", в котором известный поэт уделил внимание ее неувядаемой красоте, которая привлекла " сияя наготой". Однако у учителя она вызвала другой интерес. На нее он смотрел так, чтобы душу "выпрямить". После этого рассказчик размышлял о человеческом достоинстве, которое, глядя на обнаженную женскую натуру, с легкостью теряли одни и поддерживали другие.
Оказавшись в Париже спустя четыре года, сельский учитель принял решение обойти стороной Лувр. Он посчитал свою душу больше не способной "развернуться". Однако в деревне воспоминания о ней совершило чудо. В нем вновь проснулось ощущение радости, гармонии и счастья.
Я к чему...

Я к чему, обнаженное женская натура, тело, само по себе не может быть греховно, но оно может быть и предметом восхищения и предметом вожделения, все зависит от смотрящего...

Потом низко пали и стали чего-то стесняться.

Ну они пали не из-за наготы. Как говорится жадность сгубило кошку.

Не из жадности, а по глупости. Ну зачем этой Еве с её соображением надо было рвать плод с Древа познания добра и зла? Сорвала бы лучше с Древа жизни - так бы хоть жили вечно. А то теперь мучается со всякими предрассудками.

А может её запутались, змей. Но есть и другая история что там была и третья особа рептилойд

Это что же за рептилойд? Апокифическая Лилит?

Я думаю там было дело вот в чём. До грехопадения смерти вообще не было, а всякие хищники, львы, тигры, крокодилы, волки, змеи, акулы и т.д., и т.д. Богом уже были созданы. Все зубы, пищеварительный трак у них были заточены, чтобы питаться плотью. А где её взять? Убивать никого было нельзя. Вот хищники и мучились, питаясь всякой травкой да овощами с фруктами и думали, когда же эта блондинка совершит грехопадение. Наконец не выдержали и подослали к ней самого хитрого из всех зверей - Змия.

Спасибо за ответ! Он принят к сведению.

Я спрашиваю.

Спасибо за ответ!

Значит, вы ничего не знаете о художниках, Александр.

Шучу я даже много знаю пил с ними.

Охотно верю Это они любят.

Рядом дом союза художников и муз комедии. Общительные люди.

А, самое главное, интересные. Это вам не со слесарями пить.

Да.

Думаю, сами ответите на этот вопрос.

Сама-то я отвечу. Но я не для того задала здесь этот вопрос, чтобы самой на него отвечать.

Что запрещено?

Верно! Мудрый ответ. Я полностью с этим согласна.

А что, есть свидетели того времени?))) а придумать можно всё что угодно))

Значит вы полагаете, что Библия полна выдуманных историй?

За 1700 лет существования библии её изменяли более 1000 раз. От изначальной библии сейчас осталось не более 25%.

Почему именно за 1700 лет?

Потому что первую библию приняли при Константине в 295 году, в 325 гуду на Никейском соборе её первый раз изменили.