Нужно поступать как в книге про капитана Врунгеля: Запасы у нас совсем истощились, консервы надоели, и нужно было
подумать не об определении места судна, а об определении на жаркое наших
петушков.
Но тут новая неприятность: встал вопрос о том, с которого начинать.
Уж очень, знаете, дружные были петушки. Черного зажарить - белый скучать
будет, белого зажарить - черный заскучает...
Я размышлял над решением этой проблемы, серьезно размышлял, но так и
не пришел к должным выводам. Ну, думаю: "Ум хорошо, а два лучше". Создал
комиссию: я и Фукс.
Снова со всех сторон обсудили этот вопрос, но тоже, знаете,
безрезультатно. Так и не смогли найти конструктивного решения. Пришлось
расширить комиссию. Кооптировали Лома. Назначили заседание. Я изложил
сущность дела, познакомил собрание с историей вопроса, поднял, так
сказать, материал... И не зря. Лом неожиданно такую трезвость взглядов и
находчивость проявил в этом деле, что сразу все, как говорится, встало на
свои места.
Он и минуты не думал. Так, знаете, не колеблясь, прямо и говорит:
- Режьте черного.
- Позвольте, - говорим мы, - ведь белый скучать будет!
- А черт с ним, пусть скучает! - возражает Лом. - Нам-то какое дело?
И, знаете, пришлось согласиться. Так и сделали. И, должен прямо
сказать. Лом не ошибся. Петушок оказался прекрасный, жирный, мягкий, - мы
просто пальчики облизывали, пока его ели. Впрочем, и второй был не хуже.

Иной раз про кого-либо говорят: «Он оказался в положении буриданова осла» . Что это означает? Чем осел Буридана отличается от своих собратьев? Кто такой Буридан?
Философы позднего средневековья выдвинули теорию, по которой поступки живых существ зависят не от их собственной воли, а исключительно от внешних причин. Ученый Буридан (точнее — Бюридан) , живший во Франции в XIV веке, подтверждал эту мысль таким примером. Возьмем голодного осла и положим по обе стороны от его морды, на совершенно равных расстояниях, две в точности одинаковые охапки сена. У осла не окажется никакого основания предпочесть одну из них другой: ведь они в точности одинаковые. Он не сможет потянуться ни к правой, ни к левой и в конце концов умрет с голоду.
Неизвестно, пробовали ли несогласные с Буриданом произвести такой опыт и проверить его теорию, но только с того времени людей нерешительных, подолгу колеблющихся, прежде чем остановиться на одном решении, нередко зовут «буридановыми ослами».

.....Ну, подвёл его к первой копне сена, он плжевал малость и пошёл к другой! Потом остановился в раздумии!! Чего, спрашиваю не жрёшь ИЗ ЭТОЙ КОПНЫ ??? А ОН мне - " ЧУЖАЯ РЕПА СЛАЩЕ !!!!!".

Легко. У Некрасова в "Капитане Врунгеле" есть эта ситуация, они там петуха не могли выбрать на обед. Решили запросто - посмотрите

Он же осёл , ему наплевать какая копна , слева или справа . Это же логическая притча . Вот электроника тут бы и сгорела .

Боже мой,оказывается ещё кто-то помнит эту старинную дилемму!!!Добавил бы в одну кучку пищевые ароматизаторы.

Думаю да. Хотя сдвигать две кучи в одну охапку, дело не благодарное, но он же Осел.

Как учил Ходжа Насреддин: "Стручок перца ему под хвост - быстро сделает выбор!"

Легко !.....Надо просто дать пинка, чтобы его мотнуло к одной из охапок сена......

Мне понравилось, что с голоду чуть не умер философ, пока наблюдал за ослом

Можем. Зарезать или выберет из двух стогов сена и не умрет с голода.

Нет..
"Я не вожу телег, не ем овса.
Что в силах человека - обещаю."

Да легко , взял бы палку и подогнал его к одному из стогов сена .

Конечно. Хороший пинок берцем просветляет и Буриданова осла )

Помогать ослу? Можно в него превратиться, пусть сам выбирает.

ну даа. убрать одну копну... или хотя бы подальше отодвинуть.

Знать бы, как его перепрограммировать, тогда можно помочь.

Могу. Я бы съел его морковку,что бы он не мучился.

Разве что вкусняшку в одну из охапок подсунула

А чем помогать? Сам виноват , что умер с голоду.