Что такое эффект бабочки?

С Вашего позволения, предлагаю авторскую версию ответа ... Рэй Брэдбери, в своё время, написал "И грянул гром" (произведение сие, кстати, было экранизировано), в котором, имела место быть квантовая теория о взаимосвязях в тончайших слоях пространственно-временного континуума ... Иными словами ... Квантовый эффект нелокальных взаимодействий внутри пространственно-временного континуума ... Эта теория, была доказана физиком Джоном С. Беллом ещё в 1965 году ...

Простите , но я только поняла , Грянул гром . иными словами , в 1965 году ))) Но спасибо вам за такое обьяснение !!!!

Вы, либо, слишком быстро читали ... Либо, Вас это не интересует ... Впрочем, благодарю за отзывчивость ...

Этот вопрос задан один раз ... А "Спрашивалка" автоматически его повторяет ... Вам об этом не известно?

а вы сами вспоминаете.......

В контексте этого сайта, некоторые слова могут показаться, так сказать, "пустыми", но, уверяю Вас, к возникшему (не на пустом месте) диалогу, я, в свою очередь, отношусь, так же, серьёзно, как и Вы ... Если не возражаете, для того, чтобы ответить на один из заданных Вами вопросов, мне придётся прибегнуть к одному примеру? Однажды один выдающийся представитель русского рок-андеграунда, назвал меня "одним из самых ярких представителей интеллектуальной элиты в этой стране ..."

Тогда обратимся к словам-не на пустом месте. Прокомментируйте. Мне надо определиться с интонацией разговора.

Когда я задал вопрос про так называемый "эффект бабочки", я уже знал о том, что некоторая провокация, содержащаяся в этом вопросе, может повлечь достаточно большое количество диалогов ... Именно это, в данном контексте, я и имел в виду ... Не более того ... Интонация, что была в скобках, лишь, отчасти носила ироничный характер ... У меня нет ни малейшего желания вести себя неуважительно к Вам, и вообще ко всем тем, кто вызвался на диалоги со мной с таким неформальным подходом ...

На этом сайте довольно часто попадаются провоцирующие вопросы. Однако, мои наблюдения позволяют высказать предположение, что у всех таких провоцирующих вопросов есть некое острие-скажем так-острие тематики, или острие, направленное на определенного человека или группу. Может, поиски подобной группы. Тем более, что некие аспекты обсуждаемого уже проскальзывали-ненавязчиво- иногда. А , исчезая, оставляли впечатление-вследствие исчезновения-значимости.Я вполне допускаю, что ошибаюсь. Обращусь ли я к исходным некоторым тезисам, почитаю не мыслителей- на это требуется время , а-для начала- хотя бы изложения. А иронии я вообще в разговоре не заметила. Может, опять сильно ошибаюсь.

Нет, в принципе, Вы не ошибаетесь ... Лёгкая ирония, пожалуй, была бы уместна в одном месте разговора ... А именно: "В контексте этого сайта, некоторые слова могут показаться, так сказать, "пустыми", но, уверяю Вас, к возникшему (не на пустом месте) диалогу, я, в свою очередь, отношусь, так же, серьёзно, как и Вы ..." (На мой взгляд) ... Вы верно мыслите, и ничего предосудительного в Ваших словах я не нахожу ... Признаться, мне уже много месяцев назад, наскучило задавать вопросы здесь в "Спрашивалке", но, как и многие другие социальные сети, часто затягивают тех, у кого есть специфические интересы ... К примеру, социология ...