Нажмите,
чтобы загрузить
GIF
Киса! Я давно хотел вас спросить как художник художника: вы...
Что хотел узнать Остап?

Согласен.Тем более,что в инете можно найти почти любую книгу.И фильм могут сделать хуже не куда.Но не все книги подряд интересно читать.Допустим каком-нибудь физику-ядерщику интересно читать Инштейна,а мне нет

Эта книга 20-30-х годов ХХ века и там тонко подчёркивались те времена в стране, фильмы же, до Захарова, как бы критиковали и сравнивали с жизнью в совке 70-х годов, отчего народ смеялся всё понимая.. А вот в Захаровской ленте небыло никакого смысла, просто глупо цитировались выражения из произведения....

Долгие и подробные описания не люблю читать.Если пропускать страницы,то как раз цитаты и останутся.Читать одни цитаты не имеет смысла

Вот о чём написал, так и получился фильм с Мироновым...

Я не литературный критик и не кинокритик.Мне больше нравится с Мироновым

Знаю.)

Не люблю Ильфа и Петрова, но эта их книга растащена на цитаты..

Мне никогда не нравилось их читать,но я знаю,этой фразы у них нет

Мне ещё проще, прочла десяток страниц и закрыла книгу, отрывками видела фильмы, ни смотреть, ни вновь читать не потянуло.

Не трудно, просто не вкусно..

Да.)

Так описание деталей самое интересное и есть...

Вот чем мне больше нравятся американские фильмы от российских-динамичность

В наших фильмах есть смысл.

Есть.Но как начнут мурыжить одну тему...Хорошо смотреть только начало и конец.
Вот чем помешал первый фильм Экипаж?Второй Экипаж такая муть

Первый экипаж бьёт второй по всем позициям. Интересно, а какой фильм из современных Вам нравится?

Спасибо я эти произведения наизусть знаю!

Правда?!Кто написал слова:скажите как художник-художнику?