Существует ли зло независимо от людей?

смогу вам ответить, если буду понимать что вы имеете ввиду под словом "зло"

Ну, примеру, возьмём такое определение: зло - намеренное причинение вреда.

обратите внимание на мой ответ.

Если верить Библии, есть злые и добрые...

Не встречал. Ангелы и демоны...

Хм. Обычно люди хотят приключений. Что же, удачи тебе..

Спасибо. Я люблю приключения, только без зла...

А вдруг есть ещё кто-то кроме людей?

люди опять же,и всякие заразные новые и старые,страшные заболевания,неизличимые

В Библии говорится, что "весь мир лежит во власти Злого". А это уже другая личность.

Согласен. Но Кто-то провоцирует?

Я же шучу. Мне, как агностику, в добро и зло верится с трудом.

Я тоже считаю, что зло должно исходить от кого-то или чего-то.

От человека, конечно. Не иначе.

А может быть их кто-то вдохновил на это?

Ну мы все разные.молчание золото!!!

Это так. А есть ещё кто-то кроме людей?

Согласен. А есть ли вдохновитель зла?

А вы не верите в другие разумные создания?

Ну да...жутковато. Лучше не верить. ))

зло и добро идут всегда рядом

Но зло и добро должны иметь какой-то источник?

А может быть есть ещё кто-то кроме людей?

Согласен. Основной источник - люди.

дивергент)) а вы видимо Добрый)

Всякое бывает. Во всяком случае, стараюсь.

По фильму, дивергентов не любят. А как к тебе в основном относятся?

знаю поэтому прячусь у Бесстрашных) так как и она) по разному разные люди))

Ну да. Приятно было перекинутся мыслями. ))

А может быть есть тот, кто провоцирует...?

так люди просто оправдывают свою низость

А может быть есть инициатор не из людей?

Если верить Библии, "весь мир лежит во власти Злого"...

Молитвы,посты,посещение церкви?

Молитвы, жизнь по заповедям, проповедь, посещение собрания, личное изучение Библии.

Церковь с греческого - собрание, т.е. люди а не здание.

В Росии церковь это церковь,а собрание это собрание.

Я живу в Казахстане и придерживаюсь библейской терминологии, а не российской.

почитайте как швейцария помогала...

Сейчас много пишут свои предположения, почему Германия не нападала на Швейцарию. Вот некоторые: "В книге швейцарского историка М. Хайнигера «Тринадцать причин того, почему Швейцария не была завоевана во время 2-й мировой войны». Автор утверждает, что Швейцария, кроме того, находилась в «стратегически мертвой зоне», отчего в ходе войны она не играла никакого значения ни для Германии, ни для союзнических сил.

Другие авторы указывают на стремление Гитлера не подвергать опасности альпийские пути сообщения со своим союзником Италией. Третьи считают, что главную роль сыграл здесь фактор Швейцарии как выгодного торгового и финансового партнера. Не последнюю роль сыграла и Швейцария в качестве важнейшей арены противостояния спецслужб стран фашистского блока и союзников... " В любом случае, нейтральная позиция разума...

возвращаемся, тогда, почитай просто, сколько швейцария чехлила гитлеру, это не назовёшь нейтралитетом

Да какая разница, правда это или нет. Принцип "люби врага своего", "не отвечай злом на зло"...

если ет разницы то и говорить не о чем

А есть ещё другие разумные существа?

А это кто и во что верит..

Понятно. А вы в это не верите?

Я реалист, что вижу, в то и верю, а то, что не вижу, не верю.......