Левашов сказал: "Сознательный человек отличается от человека примата тем, что может ограничивать свои инстинкты". Как можно стать безграничным ограничивая себя? По моему так: " Если ты понял что примат, то ограничение единственный способ выжить". Инстинкты они разные. Будда.

а потреблять пищу надо дозированно, согласен

есть тоже один секрет, хорошая пища не содержащая бактерии гниения не приводит к полноте.

что же, мой совет, бездиетный После 17 не есть, после 19 не принимать жидкость, 5-8 км пешим ходом ежедневно, лучше после обеда О полноте можете забыть

Он же начитался где-то. И я знаю что эту проверку устраивают постоянно , когда нужно выяснить умеющего себя сдерживать то есть по их мнению самого умного. И этих людей потом двигают во власть.

Если эта цитата Левашова вне контекста меняет свой смысл, то, возможно, Вы и правы. С другой стороны, мне по роду моей деятельности (начальник научной геологической партии) приходилось встречаться с самыми разными людьми, и среди них были и молчуны тоже. Могу с уверенностью сказать, что если человек по своему характеру молчун, т.е. немногословный, то это совсем не обязательно, что этот человек, ну хотя бы, среднего ума. Конечно, есть такие должности, где главное чтобы человек молчал! Мало того, если он глуповат при этом, то это даже ещё лучше! Но в Вашем первом сообщении говорится совсем о другой ситуации! Вот прямая цитата - "Сознательный человек отличается от человека примата тем, что может ограничивать свои инстинкты". Это рассматривается так сказать на фундаментальном уровне. Здесь идёт разделение людей на приматов (вероятно, примитивных) и "сознательных" (вероятно, хорошо развитых, или разумных). Интересно, что главным критерием здесь служит самоограничение своих инстинктов! Интересно, с этой точки зрения практически любой эстонец выглядит мудрецом по сравнению с практически с любым итальянцем! Другое дело, что развитый интеллект человека должен, естественно влиять на его инстинкты, вернее на проявление этих инстинктов. А люди, которые непосредственно обслуживают власть, должны язык держать за зубами, с этим трудно спорить.

Он фильм комментировал: "Немцы кормили голодных пленных наблюдали кто не стал есть много, им предложили или работать на немцев или расстрел." У нас в лагере такое тоже было. Это стандартная проверка, вылизал ты тарелку или недоел, сел ты в присядку или на стул...

Это совсемдругое дело. В жизни всякие события случаются, и у каждого свой сценарий, своё наполнение! если кто-то делает заявления претендующие на некую общность, фундаментальность, то должен тому соответствовать, если же это касается конкретных дел или особенностей, должно об этом предупреждать.

Не надо ничего изучать физически, у души совсем другие глаза. Нужно соответствовать, быть безопасным чистым...

В этом мире одно без другого не работает.

на практике может тогда изучать

Книжки тут не много дадут)

иными словами всё правильно

в целом,в частности не может быть удовлетворения,иначе не было бы такого разнотравья

Вот вам и безграничное!))))Ваша критика не доросла до Левашова!)))))

Два подхода я встретила, ищут способного на безумство как Дон Кихот на мельницы и сдерживающий себя , может это как-то две стороны одной медали?

Инстинкты они разные,вот что сие значит?))))Мариночка!))))

совокупность наследственных актов поведения. прочитайте определение.

Но это не разность инстинктов как таковых,а совсем что-то новенькое!)))))хотите переписать физиологию?)))))))

Тут следует говорить об элементарных знаниях предмета в принципе....Вы так не считаете?))))Я говорю в общем о людях...Надо учить людей.

вот!! спасибо. Режет же ухо этот Левашов))

Подавление и свобода не сестры.. и даже не братья... Это противоположности, отрицающие друг друга. Никогда подавление не станет лестницей к духовной свободе.

Значит ему так надо, быть с брюхом!!!

А вот почему.?

не знаю, наверное там знания лежат,

Думаю что .все сделанное для своего замерщика.который должен заменить его пост

Пемзаблок))

В какой-то степени люди контролируют природу. Например, дамбы защищают от наводнения. Второе предложение малопонятно.

Человек на автопилоте и на самоуправлении.. Может показаться что первый лучше.

Не знаю, чем они отличаются

Как в "голодных играх" отличаются колонии от города.

А.

не избавиться, а повысить их уровень.

А как повысить уровень жадности?

запросто )) стать правителем вселенной, уровень ответственности тоже придётся прокачать.

Жажным не до ответсьвенности

это поначалу а потом печальная обязанность пока не поймут что попали.

Вот именно печальная

То есть чувствительность определяет развитость.

нет, думаю качество испытаеых чувств

нет, именно качество, есть разница, любить или ненавидеть

а это один уровень)) Христос и антиХристос. Враги всегда на одной ступени.

нет уж спасибо, я буду стремиться к радости, а не к страданиям, но это дело сугубо личное

нет там поставили огромный стол и предложили есть сколько хочешь..

Тогда никаких ограничений. Если изобилие.

они были голодные и отравились едой.

Одинаковые проверки)).. скучные проверяльщики. Когда наш отряд так проверяли, то многих рвало.

Ну да, переполнение желудка, естественные ограничения.

организм тоже бывает разной мерности..

Если ты понял что - примат ты уже не примат

Если так - то все последующее - мыслеблудие - пусть будет так

Он же не сам, это официальная точка отбора лучших.