может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?

Догмы и логика — понятия взаимоисключающие. Подвох в самом построении вопроса, ну а для тех кто пытается совмещать — повод задуматься

я где-то видела подобное. ) Давайте интереснее) пока что Вы единственный человек, который спрашивает что-то более-менее разумное

Ну, я спрашиваю то, на что мне интересно было бы услышать чужое мнение, ответ обычно очевиден, а мнения такие разные

Канеш, Антон Шандор мой кумир)

Лишь Черная Библия произвела на меня неизгладимое впечатление.А другие его произведения просто ни о чем.Вам не кажется?

Я испытал одно из сильнейших впечатлений в своей жизни, но другими произведениями особо не заинтересовался, видать не зря.

ну да.конечно, можно их прочесть, дабы расширить кругозор, но ничего особо значимого они в себе не несут.

Я думаю познание должно быть движимо интересом, и его удовлетворением в последствии, иначе какой тогда с него смысл?)

Допустив ради ответа его существование - могу

В таком случае, существование моего ответа тоже придется допускать)

Если допустить существование русалок и учесть отсутствие необходимых для плаванья условий окружающей среды, то не может.

Действительно, что может быть важнее безделья. Я теперь понимаю фразу про "образ и подобие"))

Откуда ж мне знать?)

ну ты ж говоришь что он не проверял

Я и этого не знаю,скажу больше, я - атеистка

все сдаюсь

Уряяяя)))) Да я хохмы ради)

Подвергать сомнению — основа познания.

вера - эта вещь которая принимается без сомнения

Значит ли это по вашему, что вера это противоположность познанию? И то, что эти понятия взаимоисключающие?

по логике получается -так, а по вере можно проверить на практике...