Ложь во благо – это правильно?

На самом деле нет. Лучше сказать не полную информацию или вообще промолчать. А ложь, какими бы благими не были намерения, остается ложью и возвращается к человеку бумерангом

бывает и так. от критических ситуаций (с неизлечимо больным) и до банального : я собеседнику говорю что несколько не согласен с ним , вместо честно ему заявить что он дебил

Конечно, это в любом случае манипуляция, думаю, что здесь подходит правило выбора из двух зол. Перефразируя Ленина: "Всякая мораль ничтожна перед лицом необходимости"

нет, нет и ещё раз нет, барышня. ложь в любом случае ложью и останется. но рано или поздно она откроется и причинит гораздо больший вред чем правда сказанная во время

Да.Например,можно солгать для того,чтобы между друзьями или родственниками не возникло вражды.Есть ещё один случай,но сейчас не припомню.В остальных случаях -нет.

Скорее нет чем да, потому что если ложь вскрывается то считай доверия уже не будет.А теперь вопрос тебе сможешь ли ты жить с человеком который тебе недоверяет ?

Это неизбежно,так как осуждаются неизбежные функции организма,посему враньё необходимый элемент этого выдуманного мира,дабы избежать лишнего мозгоклюйства

Я вру маме (мне 45, маме 72. Живем в разных городах, общаемся по телефону и ездим к друг другу в гости). Вру или не договариваю (один хрен), чтобы не расстраивать.

Трудно сказать однозначно. Очевидно, что ложь не решает проблему... никогда. Но есть ряд случаев, когда неправильно говорить правду или это слишком уж жестоко.

думаю, нет. Какая бы не была ложь, она ей и остается. А все равно или поздно становиться на свои места. Долго ложь, не скрывается. Так что, лучше горькая правда...

нет государство запретили нам печатать деньги думая что будет инфляция и хаос но этот хаос никто не видел а запрет узаконили вот вам и государственная ложь

не ложь не договаривание какиих то моментов в которых не уверен да во благо !ПРОВЕРЕНО НЕУВЕРЕН НЕ ГОВОРИ И ВСЕ ПОЛУЧИТЬСЯ ПРОВЕРЕНО НА СОБСТВЕНОМ ОПЫТЕ

Если во благо, то правильно. Проблема-то в том, что никто не может заранее знать, благом ли его ложь обернется... А вот лгать "на авось" - это уже неправильно.

Ложь во благо — когда она уберегает от боли… Но она не должна быть слишком большой и надутой, чтобы если вдруг откроется правда, не стало еще больнее…

Конечно. Каждый имеет право быть ограниченным и в этом случае ему можно говорить только то, что им будет принято, если Вы не хотите его вывести из себя.

Нет. Сперва будет фальшь, а потом получится что-нибудь нехорошее. Лучше обойти вопрос, заболтать или прямо отказаться отвечать на вопрос, чем врать.

Бывают ситуации,когда ложь во благо.Это скорее забота о более ранимых близких тебе людях. Правда потом откроется, но - это уже история,а не проблема

Нет. Хотя... в случаях когда пациент не сможет "переварить" свой диагноз то во благо его морального духа лгать можно. Во всех остальных случаях - нет

Лжи во благо не бывает, ложь, она всегда ложь, лудше горькая правда, чем сладкая ложь. Ложь всегда вскрывается, сколько ниточке не виться, конец ...

Да конечно ! Медики все знают и болеют очень сильно , а больные которым врут -- выздоравливают на удивление быстро и с наименьшими осложнениями !