Это неправильно, но иногда она необходима
Если никому не вредит! Ложь разной бывает.
бывает. только во спасение, а не во благо...
Иногда правда может убить.Поэтому -благо.
Тогда она будет полуправдой.
Это уже другая история
..Ах какой был мужчина-настоящий полковник...Так пела Пугачёва.
Очень хороший ответ
благими намерениями выложена дорога в АД
на вкус и цвет как говорится
ведь нас не спросят куда мы хотим,куда ворота откроются туда и попадем
конечно нет если Вы сами туда стремитесь
яяяяяяяя нееееееееееееееееееееееееет
а как на счет Ваших слов - если ад то пусть ад - Вы уж определитесь
мы же начали про ложь,а вы тут про ад
Ложь и Во Благо, всё равно остаётся - ЛОЖЬ.
Есть обыкновенное - Оправдание. успокаивая - в первую очередь - Себя.
Да не для себя, а для поддержки другого
Так и называется - Доброжелатели. а когда всё проясниться, тоже нужно оправдываться, Во спасении да во благо.вырисовывается другая картина. .
Ну не знаю, это моё мнение. А,как говорится, истина где то рядом!
Галина, Упаси Боже, от Доброжелателей, проверено на себе ... и тем не менее Ваше Мнение - уважаю.
Нет. Ложь - неправильно, правильно - клади.
Нет,не правильно! Ложь не бывает во благо.
Марина,а вы знаете кто первый лжец ?
Это одна духовная личность, мятежный ангел,который захотел иметь власть,принадлежащую Богу.Создателю.
.... смотря во чьё благо.... в ваше - вряд ли...
.... имеет свойство раскрываться ... а когда раскроется = ?....
смотря какое благо и как кто его понимает
Думаю, что подлость благой быть не может))
смотря какая лож и для кого это правильно
да, с учетом того, что она не судьбоносная
правильно или выгодно. вот в чём различие
Лож всегда лож а ао благо или нет не важно
Ну во всяком случае не выгонят так быстро
Иногда очень даже да, зависит от ситуации
Жизнь сложна....не суди и не судим будешь...
нет!только на время!пока кто то не узнает1
Когда вреда большего не принесет никому..
