Стало интересно что это))
Ваш социотип: сенсорно-логический интроверт - "Габен"
Социотип Вашего дуала: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
Однажды в верховьях Волги у берега, я наткнулась на утопленника.И не вызвала полицию,я убежала.И теперь мне это лицо снится уже пятый год.
Бальзак вроде бы:
Интроверт - точно
Интуин - точно
Логик - точно
Иррационал - не уверен
...тесты не могут определить меня....самой интересно...но их почему-то глючит...))))))))))))
Этико-интуитивный интроверт
Достоевский или Дюма ( по другому тесту)
Гуманист
Ммм.. и этик, и интроверт) Вы мне близки по духу))
Я рад, что нашел близких))
у меня разнобой...например по векторам когда рыл про себя во многом находил себя
Ндаа...Мрачность издалека кажется гениальностью....Ну так если очень издалека...
все на парадоксальных имоциях с точки зрения банальной эрудиции
Мы стегматики и холерики и немного индивидуалы с социопатами
От того, что я Вас не знаю, Ваш набор слов не приобретает смысл.
А в чем смысл -объясните пожалуйста?
В чем именно смысл я могу Вам пояснить? В Ваших словах или о соционике? О соционике можете почитать в интернете.
Мы не читаем, а предпочитаем
Ну предпочитайте в интернете)
Извините нам это не нужно .Мы нормальные, взвешенные люди
Логико сенсорный интроверт "Максим" - что бы это не значило
Ну, если верить интернетам, то этико-сенсорный интроверт)
По Вайсбанду,по Гуленко,по Панченко или по Стратиевской
Там целых 16 типов, пока найдешь себя бросишь психологию
16 типов, основанных на 4 парах дихотомий. Что трудного понять интроверт ты или экстраверт, логик или этик, сенсорик или интуит, рационал или иррационал?) Конечно, самому это, возможно, и трудно сделать. Далеко не каждый может объективно себя оценить, а тесты в интернете зачастую врут)
Особенно тяжело когда ты в первый раз это прочитал, слава Википедии и постарался понять, но чтобы сделать вывод нужно анализировать себя и всё вот это. А так то конечно пустяки, тьфу и всё готово. Кто там я ахахахах)))
Тогда да, соглашусь, это не просто) Да и не забивайте себе голову) У меня это однажды вызвало интерес, и я изучила вдоль и поперёк литературу по соционике. Вот и подумала, что может найдутся люди, кто тоже в курсе событий)))
Если бы мы говорили о чем то прекрасном
Обсуждение особенностей человеческой психики и взаимоотношений между людьми, на мой взгляд, прекрасно.) Изучая психологию, нейрофизиологию, биологию в конце-концов, начинаешь понимать природу человеческих поступков, желаний, мыслей. Каждая Ваша эмоция, будь то ревность, гнев или любовь, вызвана определённой цепочкой химических реакций и не более) А соционика, в частности, тоже очень интересная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Если, например я этик, а Вы - логик, то у нас с Вами совершенно разные взгляды на многие ситуации, но вот уметь принимать разных людей и осознавать природу их мыслей, на самом деле прекрасно))
Спасибо. Приятно слышать 
а как это определить ?))) может я даун а не знаю этого )))))))
Сенсорно-логический интроверт. Гексли. http://socionika-test.info/
Только Гексли и отвечают)))
Экстраверт, между логиком и этиком, сенсорик, рационал
Как-то судить о людях по комментариям - бессмысленно.
Глупо судить людей, не имея на это отдельных полномочий. Ещё глупее делать это в социальной сети. Это примерно тоже самое, если бы я спросила Ваш знак зодиака, а Вы сказали бы, что я сужу Вас лишь по одному показателю.
На счет гороскопов не правы. Вы знаете. кто такие Элизабет Тесье и Франсуа Миттеран?
Красота и ум не совместимы))))а тут оказывается есть!!!
Какой глупый стереотип 
засуньте этот наукообразный бред сами знаете куда
Ещё одно быдло с аватаркой мужика на этом сайте.
Я на глупые и никому не нужные вопросы не отвечаю
Я на вопрос не собирался отвечать. но я высказал своё мнение, разве плохо. когда человек высказывает своё мнение?
Мне не интересно Ваше мнение по поводу моих вопросов.
А что Вам интересно? кому Вам нужны Ваши дурацкие вопросы. скажите мне спасибо. что хоть я что-то написал. а другие просто над вами посмеялись бы. Вы много о себе думаете. а на деле......... не хочу Вас обижать
Мне интересно читать КОНСТРУКТИВНЫЕ И АДЕКВАТНЫЕ ответы на вопросы, а не мнение непонятного мужика, тем более которого я не просила высказывать мнение. Если Вы не заметили, то Ваш ответ НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ. Знающие люди отвечают по делу, а граждане, чей кругозор равен нулю, начинают оправдывать своё невежество тем, что "вопросы глупые". Спасибо Вам сказать? А х*й не пососать за такие одолжения? Шли бы Вы лесом.
Читайте. что Вам интересно. я не против
