Нужны в России атомные станции

Если прислушаться к музыке сердца, И на мгновенье забыть о делах, Ты, приоткрыв бесконечности дверцу, Ангела Света узришь в небесах. Светлые кудри спадают на плечи,а за спиной два огромных крыла. Это твой Ангел явился на встречу, Он не покинет тебя никогда! Всю твою жизнь он находится рядом,Шепчет подсказки на трудном пути,Ангелу жизни не нужно награды,Грустные мысли оставь позади!

опасны, но альтернативы пока нет. Спалим углеводороды, что внукам оставим! На Курской АЭС в 2015 году начнут строить современную станцию замещения. Отработавшие свой срок станции будут выводить из эксплуатации

Конечно. В России они наиболее безопасные. Вот, появятся станции на термоядерном синтезе, тогда атомные (на ядерном распаде) станут не нужными нигде... Однако ещё лет 50 нужно переждать...

думаю, что можно их заменить альтернативными. Например, когда мы были на Красноярской ГЭС, нам говорили, что она работает в треть своей мощности и могла бы заменить 2 Чернобыльских АЭС.

— Коли так оно и есть - Я отказываюсь есть! Вот тебя моя, папаша, Политическая месть! Вот не стану есть икру, Как обычно по ведру, - И на почве истощенья Захвораю и помру!..

Думаю,нужны.Территория огромная.Но сооружать их на,действительно,необходимых местах,удаленных от населенных пунктах,а не по принципу Фукусимы в Японии.

не знаю,все так стремяться к техпрогрессу, а случись какой катаклизм, выживут только те, кто живёт на своей земле, в избушке, и топит печку по старинке.)))

И не только в России! Другое дело, что АЭС должны быть на несколько иных принципах! Ведь получение атомной энергии возможно и без термоядерной реакции!

Они нужны везде ! Пока, это самый дешёвый вид энергии. Возьми Японию, там только атомные, потому что у них нет больших рек и угля.

:)(:неизвестно,скорее:сколько должно быть в мире атомных станций,чтобы это не стало причиной мало привлекательных событий

нет. лучше безопасные альтернативные источники энергии. Но пока все упирается в деньги - никаких изменений не произойдет.

Все так сложно, одним словом не ответить. Нужно все исследовать поколесить по России, провести опрос среди населения.

А куда без них.Если есть замена, то конечно не нужны. Но вряд ли. Мы поля то уже не засаживаем. За границей все покупаем.

если их использовать нормально, конечно, и делать упор на них, может косм корабли будут с атомными двигателями будут.

Да, пока не появится альтернативная энергия. Еще Менделеев сказал - сжигать нефть и газ это так расточительно.

Кольская АЭС работает много лет и ничего. А то , что один придурок рванул Чернобыль ещё ничего не значит.

да, нужны, но при условии, что строить и обслуживать будут спецы, а не гастарбайтеры, косящие под спецов

а откуда электроэнергию брать будем? главное... не нарушать технологию строительства и эксплуатации

России все нужно - атомные станции, Арктика, Сирия, деньги за газ, ТС, роль мирового гегемона и т.д.

К сожалению, да. Пока никто не предложил для них более безопасную и перспективную альтернативу