Два пустых озера не смогут образовать одно большое.
Они должны быть изначально наполнены оба... а вы как думаете?

Так и думаю. Только из моих наблюдений чаще происходит такое, что одно озеро пытается наполниться из другого, заканчивается это конечно плачевно, претензии друг к другу и недовольство.
В лучшем случае когда один доминирует а другой безропотно подчиняется, но это лучший вариант их худших.

Они могут быть и наполненными, но если нет между ними связи (речушки ручейка и пр), то они так и останутся каждый сам по себе.

Я думаю, что пусть лучше два пустых образуют свою пустыню, чем одно наполненное будет постоянно вливатся в пустое.

Согласна. Для создания чего-то значительного, каждая часть должна быть полноценной и наполненной.

как два полуострова -не остров, два полуподвала- не подвал, (просто стихи вспомнились)

Так и считаю. Оба должны быть полноводными, чтоб еще больше обогатить друг друга

У нас, Эстония, в одном месте, 48 озёр, одно из них -

Ну хотя бы одно наполнение. Ко второму придётся канал копать.

Два пустых озера -это две ямы .А большое озеро -это яма с водой

Ещё и канал между ними, прорыть и Кики смотрящим пригласить

Бред. Пустые это ямы. А не озера. По смыслу написанного.

Для начала они дрлжны быть соеденены между собой

Какая глупость, пустое озеро -это не озеро, а яма.

Пустого озера не бывает, это овраг или низина.

и мы так же думаем.. и желательно лососевыми

Даже в природе хоть и не часто но такое бывает...

А каким образом два озера в одно соединятся????

могут, если рядом пройдут метростроевцы...!

меж ними можно проложить трубу под землей

Так они между собой сообщаться должны же