Вы случайно не читали с упоением " Сто лет одиночества" с бесчисленными одниковыми несколькопоколенными именами ? Чем этот роман гениален?

Вот как же хорошо, что ты вернулся!!! Меня позабавило даже не это, а то , что оказалась, что вся эта ситуация уже была запланирована за пару веков до появления зачинателя всех этих потомков...Т.е. как ты не пытайся, а всё равно было бы ТАК и от тебя ничего не зависит... Если бы оно шло шло...и ушло - ну и шут с ним...Сиеста, так сиеста...А тут же вроде как так и было задумано...

О чем я и сказал. Каждый может трактовать как хочет и находить что хочет. Вот ты нарыла идею что человеческой жизнью движет не воля и свобода выбора, а судьба...

))) Спасибо.Только эта идея мне несимпатична)))

Но ты, как минимум, задумалась над поиском смысла

К своему стыду , я его пытаюсь искать почти везде...

Это не тут, это в твоем соседнем вопросе про подпитку ума Надо уметь фильтровать источники и правильно подбирать и складировать факты и мысли из этих источников.

Я тебя обожаю

Екатерина, я не буду отвечать по теме. Я же сказал, что мне не понравился роман. Вспоминать его и вдаваться в подробности что то нет желания. Уж извините)

Я помню.Не сердитесь. Я просто уточнила, что ...это странный роман...Если коротко, то мне он тоже не понравился. Если честно просто не пойму, зачем он вообще... Наверное если есть - значит нужен...

Там слишком много национального колорита, возможно он заходит под южноамериканского португалоговорящего читателя.

Если все было известно заранее, то создаётся впечатление - как не старайся ,от тебя всё равно ничего не зависит. Все будет так, как должно быть.И всё.

Встряну. Я х@ею, дорогая редакция! Мороженый грызун правильно дал цепочку, но... Это все равно что прочитать детектив и сказать "Чо за фигня, тут же убивают!" Это жанр литературы такой. В общем, подробно напишу в отдельном своем ответе, ибо неча лавры главного умника у меня перехватывать!

Жизнь там,видимо, такая. То, что происходит в действительности, абсурдно, нереально, и в это трудно поверить. В русской литературе мы также можем встретить это направление, мистический реализм, например, М. А. Булгаков "Мастер и Маргарита". Замечательное произведение, как мне кажется.

"Мастер и Маргарита" - живой роман. В нем есть мысли. После него остаётся раздумье . А после "Ста лет одиночества" остаётся недоумение, зачем ты его читал.

Да, вещь необычная. Возможно, на любителя. Для нас, конечно же, ближе "Мастер и Маргарита". Ведь это же наша культура, наша история и понятный нам образ мыслей персонажей.

Наверное.Единственная , кто мне симпатична , это мать семейства Урсула. Пожалуй только у нее есть чему поучиться...

Я сейчас все подробности не помню. Давненько читал. Но придурки в этой деревне Макондо ещё те.

Да какие же это книги, - я сам снимался в советском кино: сшитые тетрадки с размноженной на "Эре" (предшественнице ксерокса) машинописью. К тому же очень многие актёры в сценарии вообще не заглядывали; Абдулов уже на съёмках "Десяти негритят" приставал ко всем с вопросом: так кто всё-таки убийца?

Я осиливаю.Осталось около ста страниц...Пока шевелится только недоумение.. Единственный смысл - познакомиться с творчеством автора.

бывают такие произведения, что смысл открывается в самом конце. наверное это одно из таких произведений

Откопировала комментарий.Роман вот о чём :" Итак, отвечаю как и обещал в посте бобруйского умного грызуна. Я читал с упоением эту книгу, но до тех пор, пока не понял, что это полная херня, и это не мое! После этого дочитывал уже без упоения, "для галочки". Тут надо прояснить для аудитории один момент. Помимо разных литературных форм (поэма, различная проза и т.п.), жанров и т.д. бывает еще различная форма изложения. Например, есть произведения, которые целиком построены вокруг одной или нескольких мыслей (например, Булгаков с его "разруха не в клозетах а в головах"), вокруг событий, которые ставят людей в ситуации (пример Толстой - Война и Мир, а также дешевое чтиво типа Донцовой), вокруг людей (опять Толстой Анна Каренина или дешевое чтиво типа любовных романов), которые порождают ситуации и живут в них, вокруг глобальных идей, ну и так далее. "Сто лет одиночества" - это форма изложения в стиле акын. То есть просто повествование о чем то, без явных заложенных мыслей и идей. Ка у русских классиков в произведениях принято страдание,так у латиносов принято излагать просто поток мыслей. Эта книга не пытается донести до читателя какие то конкретные мысли. Она написана с целью "прочти, может что и пригодится". Такие книги пишутся в состоянии "сиеста", и читаются также. Чаще всего неторопясь, не задумываясь особо, просто убить время. Почерпнешь полезное - хорошо. Нет - тоже ничего страшного. В этом формате много произведений. Тот же "Старик и море". Или "Над пропастью во ржи". Поэтому, читая подобное, стоит оценивать стиль изложения, словарное разнообразие и т.п. Но не стоит ожидать откровений, очень умных мыслей или чего то, что заставит задуматься. Ну и напоследок. Мой самый любимый фильм - "Мертвец" Джамруша с Джонни Деппом тоже в стиле акын. Как то так."

Задуматься можно и найти над чем))

Это вы о комментарии или о романе?

Смысл таки очень даже есть, по сути книга о любви, вернее о неумении любить, отсюда и одиночество...вековое...., этот росанмпрочувствовать нужно, я когда его прочитала, впервые часы прочтения , говорить не могла...заворожил просто...

Наверное я это давно пережила...События, не имеющие смысла...Ни для чего...Вот не моё...

У меня такое же отношение к Мастеру и Маргарите- не могу читать и все...

Кстати спасибо за объяснение.Пожалуй все расставляет по своим местам.Что случается с людьми, когда в них нет любви...

Да не за что

Неприятное почему? Какой вывод сделался после прочтения? Говорят, что там истории пишутся по принципу "Акын", во время сиесты.Авось что нибудь читателю пригодится. У меня осталось ощущение бессмысленности происходящего. Если все уже было записано заранее, то ...в любом случае было бы ТАК...

Конкретики нет, просто, как в говно наступила, обувь отмыть можно, но запах останется.

)))Видимо я читала не очень этоционально.Скорее информативно.Пытаясь понять, в чем же суть всего этого...Говорят, что надо сие видеть под другим углом к. Там ярко описан местный колорит. А мораль, наверное, у них несколько другая.Нет смысла судить со своей колокольни...Просто я для себя не нашла в нем ничего...

Я о своих ощущениях рассказала, никому их не навязываю.

Откопировала комментарий.Роман вот о чём :" Итак, отвечаю как и обещал в посте бобруйского умного грызуна. Я читал с упоением эту книгу, но до тех пор, пока не понял, что это полная херня, и это не мое! После этого дочитывал уже без упоения, "для галочки". Тут надо прояснить для аудитории один момент. Помимо разных литературных форм (поэма, различная проза и т.п.), жанров и т.д. бывает еще различная форма изложения. Например, есть произведения, которые целиком построены вокруг одной или нескольких мыслей (например, Булгаков с его "разруха не в клозетах а в головах"), вокруг событий, которые ставят людей в ситуации (пример Толстой - Война и Мир, а также дешевое чтиво типа Донцовой), вокруг людей (опять Толстой Анна Каренина или дешевое чтиво типа любовных романов), которые порождают ситуации и живут в них, вокруг глобальных идей, ну и так далее. "Сто лет одиночества" - это форма изложения в стиле акын. То есть просто повествование о чем то, без явных заложенных мыслей и идей. Ка у русских классиков в произведениях принято страдание,так у латиносов принято излагать просто поток мыслей. Эта книга не пытается донести до читателя какие то конкретные мысли. Она написана с целью "прочти, может что и пригодится". Такие книги пишутся в состоянии "сиеста", и читаются также. Чаще всего неторопясь, не задумываясь особо, просто убить время. Почерпнешь полезное - хорошо. Нет - тоже ничего страшного. В этом формате много произведений. Тот же "Старик и море". Или "Над пропастью во ржи". Поэтому, читая подобное, стоит оценивать стиль изложения, словарное разнообразие и т.п. Но не стоит ожидать откровений, очень умных мыслей или чего то, что заставит задуматься. Ну и напоследок. Мой самый любимый фильм - "Мертвец" Джамруша с Джонни Деппом тоже в стиле акын. Как то так."

От оно что. Ну и ладно тогда.

Мне вообще не понравился...Но кому-то нравится...

хоть о чем в двух словах !! а то я нашол тут аудиокнигу первая часть 8 часов !! боюсь у меня небудет столько времени

Откопировала комментарий.Роман вот о чём :" Итак, отвечаю как и обещал в посте бобруйского умного грызуна. Я читал с упоением эту книгу, но до тех пор, пока не понял, что это полная херня, и это не мое! После этого дочитывал уже без упоения, "для галочки". Тут надо прояснить для аудитории один момент. Помимо разных литературных форм (поэма, различная проза и т.п.), жанров и т.д. бывает еще различная форма изложения. Например, есть произведения, которые целиком построены вокруг одной или нескольких мыслей (например, Булгаков с его "разруха не в клозетах а в головах"), вокруг событий, которые ставят людей в ситуации (пример Толстой - Война и Мир, а также дешевое чтиво типа Донцовой), вокруг людей (опять Толстой Анна Каренина или дешевое чтиво типа любовных романов), которые порождают ситуации и живут в них, вокруг глобальных идей, ну и так далее. "Сто лет одиночества" - это форма изложения в стиле акын. То есть просто повествование о чем то, без явных заложенных мыслей и идей. Ка у русских классиков в произведениях принято страдание,так у латиносов принято излагать просто поток мыслей. Эта книга не пытается донести до читателя какие то конкретные мысли. Она написана с целью "прочти, может что и пригодится". Такие книги пишутся в состоянии "сиеста", и читаются также. Чаще всего неторопясь, не задумываясь особо, просто убить время. Почерпнешь полезное - хорошо. Нет - тоже ничего страшного. В этом формате много произведений. Тот же "Старик и море". Или "Над пропастью во ржи". Поэтому, читая подобное, стоит оценивать стиль изложения, словарное разнообразие и т.п. Но не стоит ожидать откровений, очень умных мыслей или чего то, что заставит задуматься. Ну и напоследок. Мой самый любимый фильм - "Мертвец" Джамруша с Джонни Деппом тоже в стиле акын. Как то так."

Откопировала комментарий.Роман вот о чём :" Итак, отвечаю как и обещал в посте бобруйского умного грызуна. Я читал с упоением эту книгу, но до тех пор, пока не понял, что это полная херня, и это не мое! После этого дочитывал уже без упоения, "для галочки". Тут надо прояснить для аудитории один момент. Помимо разных литературных форм (поэма, различная проза и т.п.), жанров и т.д. бывает еще различная форма изложения. Например, есть произведения, которые целиком построены вокруг одной или нескольких мыслей (например, Булгаков с его "разруха не в клозетах а в головах"), вокруг событий, которые ставят людей в ситуации (пример Толстой - Война и Мир, а также дешевое чтиво типа Донцовой), вокруг людей (опять Толстой Анна Каренина или дешевое чтиво типа любовных романов), которые порождают ситуации и живут в них, вокруг глобальных идей, ну и так далее. "Сто лет одиночества" - это форма изложения в стиле акын. То есть просто повествование о чем то, без явных заложенных мыслей и идей. Ка у русских классиков в произведениях принято страдание,так у латиносов принято излагать просто поток мыслей. Эта книга не пытается донести до читателя какие то конкретные мысли. Она написана с целью "прочти, может что и пригодится". Такие книги пишутся в состоянии "сиеста", и читаются также. Чаще всего неторопясь, не задумываясь особо, просто убить время. Почерпнешь полезное - хорошо. Нет - тоже ничего страшного. В этом формате много произведений. Тот же "Старик и море". Или "Над пропастью во ржи". Поэтому, читая подобное, стоит оценивать стиль изложения, словарное разнообразие и т.п. Но не стоит ожидать откровений, очень умных мыслей или чего то, что заставит задуматься. Ну и напоследок. Мой самый любимый фильм - "Мертвец" Джамруша с Джонни Деппом тоже в стиле акын. Как то так."

Что вижу-о том пою

Может:)) просто странно..могу мельком глянуть на общепризнанный шедевр...и стоять у картины какого то малоизвестного художника битый час:)) все мы разные..:))

Конечно разные! И это хорошо!

Вы же не будете против, если я с вами подружусь?)

Не буду конечно!!! Вы замечательный собеседник:)

Спасибо.У вас интересные живые мысли! И вообще я восхищаюсь вашим пониманием Толстого!!!

Я еле дочитала.Гениален тем, что считается таковым))) Говорят, такой тип романов рада читать по-другому)))

ну это такой поток сознания. Улисс в этом смысле еще хуже. Я его даже не осилил

Откопировала комментарий.Роман вот о чём :" Итак, отвечаю как и обещал в посте бобруйского умного грызуна. Я читал с упоением эту книгу, но до тех пор, пока не понял, что это полная херня, и это не мое! После этого дочитывал уже без упоения, "для галочки". Тут надо прояснить для аудитории один момент. Помимо разных литературных форм (поэма, различная проза и т.п.), жанров и т.д. бывает еще различная форма изложения. Например, есть произведения, которые целиком построены вокруг одной или нескольких мыслей (например, Булгаков с его "разруха не в клозетах а в головах"), вокруг событий, которые ставят людей в ситуации (пример Толстой - Война и Мир, а также дешевое чтиво типа Донцовой), вокруг людей (опять Толстой Анна Каренина или дешевое чтиво типа любовных романов), которые порождают ситуации и живут в них, вокруг глобальных идей, ну и так далее. "Сто лет одиночества" - это форма изложения в стиле акын. То есть просто повествование о чем то, без явных заложенных мыслей и идей. Ка у русских классиков в произведениях принято страдание,так у латиносов принято излагать просто поток мыслей. Эта книга не пытается донести до читателя какие то конкретные мысли. Она написана с целью "прочти, может что и пригодится". Такие книги пишутся в состоянии "сиеста", и читаются также. Чаще всего неторопясь, не задумываясь особо, просто убить время. Почерпнешь полезное - хорошо. Нет - тоже ничего страшного. В этом формате много произведений. Тот же "Старик и море". Или "Над пропастью во ржи". Поэтому, читая подобное, стоит оценивать стиль изложения, словарное разнообразие и т.п. Но не стоит ожидать откровений, очень умных мыслей или чего то, что заставит задуматься. Ну и напоследок. Мой самый любимый фильм - "Мертвец" Джамруша с Джонни Деппом тоже в стиле акын. Как то так."

ну почти все верно. я тоже так воспринимаю.

ну люди разные кому-то что-то нравится другим нет

Я дочитывала с усилием воли. Чтобы дочитать

Не стоило наверное..

Облизательно. Сто лет одиночества, говорите, А "Полковнику никто не пишет" - тот же автор?

Да. Он. Не читал, но ... вот моя любимая группа: Гражданская оборона у них есть альбом :"Невыносимая легкость бытия" по моему по настроению от этих книг.

Надо почитать, может в творчестве пригодится. А то застой какой-то. Песню про пса никак не могу написать, дальше первого куплета дело не идет...

Ах у ели, ах у елки, или где-то там. Ходят-бродят злые волки, воют по ночам. Там за елью, там за кручей, черный лес стоит дремучий, нечисть вьется злою тучей, где-то, где-то там... Короче дальше в середине или на краю леса спит беспокойным сном пятилапый пес по имени Пиздец. "То не ветер ветку клонит, филин не орет, то народ Российский стонет и потихоньку мрет. Этот стон пса тревожит, но проснуться он не может... Типа его мать-земля убаюкивает, потому что если он проснется... "... подкрадется тихой сапой, мир закроет пятой лапой.. и наступит окончательны Пиздец. Ну и про олигархов там. Подле леса основалась... святаю русь. Только что это за место. сказать я не возьмусь, не страна, не государство, и не княжество, не царство,.... там пока пропущено... олигархат. Олигархи - паучье племя основалось тут. Из народной кровь из жопы ... та-та-та... сосут. Про нефть и газ за границу... все такое. Так вот... когда стон народный превысит свой предел, когда проснется этот пес... ну и так далее.