ДЕКАБРИСТЫ - ПРЕСТУПНИКИ ИЛИ ГЕРОИ

Я всегда интересовался историей, но не ради занимательных фактов, а ради понимания смысла исторического развития. В школе по истории и литературе у меня было «отлично». До сих пор помню наизусть цитату Ленина из статьи «Памяти Герцена» (1912 год): «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен начал революционную агитацию…»
А недавно в современном учебнике по истории прочитал: «Экстремизм декабристов, кровь, которой они грозили России, обернулись для страны долгим перерывом в реформистских усилиях, а позднее мучительным и чересчур осторожным подходом к конституционным реформам, к отмене крепостного права. Эволюционный путь развития страны оказался замедленным». (История России XVIII - XIX века. А.Сахаров, А.Боханов).

При советской власти декабристы были хорошие, а царь плохой. Теперь наоборот: декабристы плохие, а царь хороший. Xлены тайных обществ скорее преступники, нежели герои. Нас убеждают, что надо излечиться от либерализма; если бы декабристы победили, то началась бы многолетняя гражданская война. Оправдывает ли благая цель во имя нации братоубийственную войну? – Нет! – Однако властители считают иначе

при советской власти не принято было задавать правильные вопросы, в принципе вообще не надо было задавать никаких вопросов. Ваш взгляд должен был совпадать со взглядом коммунистической партии.А потом откуда было взять другой взгляд , если негде было взять информации от слова совсем?Тем не менее братоубийственная война произошла...позже ....

ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, если бы восстание декабристов удалось, Россия, скорее всего, была бы на долгое время погружена в хаос гражданской войны. Если декабристы не смогли договориться до начала восстания, то вряд ли договорились бы после. Начались бы неизбежные склоки, которые закончились взаимным уничтожением и установлением диктатуры (как это было во времена Великой французской революции) и неизбежной реставрацией монархии. Вряд ли бы декабристы справились с решением проблемы крепостного права. Они лишь хотели отменить крепость и сословия.

ну...предполагать можно что угодно

В книге «Философия истории». Автор – английский исследователь Р.Дж.Коллингвуд (1889-1943) утверждает: «История – не знание того, какие события следовали одно за другим Она – проникновение в душевный мир других людей, взгляд на ситуацию, в которой они находились, их глазами и решение для себя вопроса, правилен ли был способ, с помощью которого они хотели справиться с этой ситуацией». После долгого правления одного лидера всегда возникает «смута». Некоторые считают, что спустя два столетия, история России может повториться. Скрытые силы бродят, – это чувствуют все. Стоит только образоваться вакууму власти, как его тотчас же заполнят новые декабристы или новые ленинцы.

Гадать не будем ,поживем ,увидим . начиная с 90-ых годов уже немало было таких моментов, как то разрешалось и не до ходило до стычек больших с мелкими быстро расправлялись одна была стычка ,но народ не поддержал . а только наблюдал и провалилась . а теперь не будем гадать .

Философ Владислав Лекторский считает:«То, что называлось духом, душой, — это ведь и возможность принимать свободные решения. … Но ведь ещё Кант сказал: есть мир природы и мир свободы. Изучать один мир методами другого нельзя. Свобода — фундаментальный факт нашей жизни. Если бы человек не был свободным существом, он бы не нёс никакой ответственности за свои поступки. Вся наша мораль, вся наша правовая система, вся наша социальная жизнь основана на этом.

Вот так мы и переписываем историю "в зависимости какой строй, они или герои, или преступники." Это не научный подход

Во времена правления Романовых они были-для народа-герои, а для власти-преступники. И опять палка о двух концах

Новый фильм о декабристах «Союз спасения» (режиссёр Андрей Кравчук – автор фильмов «Адмирал», «Викинг») В целом фильм на крепкую четвёрку, если не учитывать исторических нестыковок и неподходящей музыки. Особенно сильное впечатление произвело противостояние на Сенатской площади.Создатели фильма говорят, что «Союз спасения» не о прошлом, а о настоящем. Нас приглашают не просто в кинотеатр, а в "машину времени". «Вглядываясь в прошлое, мы лучше понимаем настоящее, – утверждают создатели фильма. – Правда в истории как горькое лекарство: вещь неприятная, но необходимая для морального здоровья нации».

Новый фильм о декабристах «Союз спасения» (режиссёр Андрей Кравчук – автор фильмов «Адмирал», «Викинг») посмотрел в декабре. В целом фильм на крепкую четвёрку, если не учитывать исторических нестыковок и неподходящей музыки. Особенно сильное впечатление произвело противостояние на Сенатской площади. Создатели фильма говорят, что «Союз спасения» не о прошлом, а о настоящем. Нас приглашают не просто в кинотеатр, а в "машину времени". «Вглядываясь в прошлое, мы лучше понимаем настоящее, – утверждают создатели фильма. – Правда в истории как горькое лекарство: вещь неприятная, но необходимая для морального здоровья нации».

Солидарен!Вы мой друг

Бывший министр культуры В.Мединский рекомендовал «Союз спасения» для просмотра в рамках школьной программы. Фильм явно прогосударственный, и главные герои там характеризуются как мятежники и преступники. Хотя в советской школе нам рассказывали о декабристах как о героях-революционерах. Перед просмотром фильма я поговорил с молодыми людьми о декабристах: были это герои или же государственные преступники, пытавшиеся осуществить госпереворот. Одна девушка на мой вопрос, что происходило на Сенатской площади 196 лет назад, переспросила: «восстание Пугачёва?..»

Во времена СССР ,один из Бакинцев окончил в Ленинграде исторический факультет в"Унив-те".По прибытию к себе на Родину в АзебССР, его мать говорит сыну ,что прадедед его деда живет высоко в горах.Молодой Историк обрадывался и отправился в путь,Долго ли,или коротко, но он дошел до своей цели. И когда старец спросил его,кто он,то молодец рассказал о себе, что является правнуком его внука и ,что окончил Унив-тет в Ленинграде.На что бородатый дед сказал, что про Университет он знает ,что это,а про Ленинград не слышал.На что его молодой родыч ответил,что ранее это был город С-т Перербург!И старец воскликнул:-"Да! !!да! как же помню! Там еще заворушка была в 1917году ,расскажи мне ,так чем же она кончилась?"

Мы имеем дело с так называемым "перевалом в сознании" которому соответствует изменение способа выражения символов искусства

В современном учебнике по истории прочитал: «Экстремизм декабристов, кровь, которой они грозили России, обернулись для страны долгим перерывом в реформистских усилиях, а позднее мучительным и чересчур осторожным подходом к конституционным реформам, к отмене крепостного права. Эволюционный путь развития страны оказался замедленным». (История России XVIII - XIX века. А.Сахаров, А.Боханов). При СССР декабристов возвеличивали как героев борьбы с самодержавием. Теперь развеличивают (развенчивают), показывая дурные стороны их натуры и личные корыстные интересы. Пестель, якобы, обкрадывал солдат своего полка. Рылеев обобрал жену своего брата (свою любовницу), Каховский находился на содержании у Рылеева, Якубович и вовсе был трус и т.п.

Честолюбие молодых офицеров, бредящих славой Наполеона, понятно. Они желали изменить мир, чтобы остаться в истории. Они мечтали захватить власть, однако вряд ли смогли бы провести реформы.

Не смогли бы...да так и получилось. Не знаю... лично я их никогда не считала героями... возможно я не права..

Со второй половины 1810-х годов часть представителей русской знати и дворян считали самодержавие и крепостное право губительными для дальнейшего развития страны. В России 84% крестьян были крепостными. В Европе крепостных нигде уже не было. Часть элиты была не согласна с политикой правительства императора Александра I. Многие офицеры, участвовавшие в Заграничном походе русской армии, симпатизировали политической и общественной жизни государств западной Европы.

Помыслы у них были правильные...но их действия напоминали юношескую поллюцию.. простите...а сколько слёз и горя они принесли родным и близким...но в историю вошли))

Во Франции существовал парламент, в Пруссии шли реформы, покончившие с крепостным правом, в прусской армии отменили телесные наказания, Польше император Александр I даровал Конституцию и разрешил парламент. А вот в России реформы были приостановлены. Император устроил так называемые военные поселения, быт в которых был строго регламентирован. Срок службы солдат составлял 25 лет. В армии царила муштра, какой даже при Павле не было. Среди солдат начались массовые самоубийства и дезертирства. Почему Александр I даровал европейским странам свободу,конституцию и парламент, а в России ничего не сделал?

Новый фильм о декабристах «Союз спасения» (режиссёр Андрей Кравчук – автор фильмов «Адмирал», «Викинг») я посмотрел в декабре. В целом фильм на крепкую четвёрку, если не учитывать исторических нестыковок и неподходящей музыки. Особенно сильное впечатление произвело противостояние на Сенатской площади.Создатели фильма говорят, что «Союз спасения» не о прошлом, а о настоящем. Нас приглашают не просто в кинотеатр, а в "машину времени". «Вглядываясь в прошлое, мы лучше понимаем настоящее, – утверждают создатели фильма. – Правда в истории как горькое лекарство: вещь неприятная, но необходимая для морального здоровья нации».

Кстати фильм Ржев тоже о сегодняшнем дне

Да, помнюкак сказано у Твардовсеого: "Я убит подо Ржевом, в безыцмянном болоте.."

До сих пор помню наизусть цитату Ленина из статьи «Памяти Герцена» (1912 год): «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен начал революционную агитацию…»

К Галича другое" но очень узок круг этих революционеров, то то так их быстро окружили во дворе"

Требуется переосмыслить роль личности в истории. Историей движут не только объективные закономерности, но и честолюбивые личности, желающие оставить свой след в памяти поколений

Кравчук – автор фильмов «Адмирал», «Викинг») я посмотрел в декабря. В целом фильм на крепкую четвёрку, если не учитывать исторических нестыковок и неподходящей музыки. Особенно сильное впечатление произвело противостояние на Сенатской площади.Создатели фильма говорят, что «Союз спасения» не о прошлом, а о настоящем. Нас приглашают не просто в кинотеатр, а в "машину времени". «Вглядываясь в прошлое, мы лучше понимаем настоящее, – утверждают создатели фильма. – Правда в истории как горькое лекарство: вещь неприятная, но необходимая для морального здоровья нации».Министр культуры В.Мединский рекомендовал «Союз спасения» для просмотра в рамках школьной программы. Фильм явно прогосударственный, и главные герои там характеризуются как мятежники и преступники. Хотя в советской школе нам рассказывали о декабристах как о героях-революционерах.

А вы какие нибудь меры принимаете?

Это что, лекарство?

"Меклафин" - для профилактики и лечения короновируса.

Спасибо, попробую.

И вы не болейте!

Это не я. Это просто факт,на который обратил внимания вроде как Николай 1. И это не их личные промахи или странности, а именно по сути их изменений в государстве. Если не сделали там,где уже могли,то где гарантия что отменят всем,когда дорвутся до власти?

Молодые русские офицеры, побывавшие в Заграничном походе русской армии, заразились в Европе духом свободы и просвещения, вступили в масонские ложи. Они хотели и в России сделать жизнь как в Европе.
Предполагают, что если бы декабристы победили, Россия могла бы стать цивилизованной страной, правовым государством с Конституцией и парламентом, и смогла бы избежать ужасов тоталитаризма ХХ века.
Но так ли это?

Не уверена

Честолюбие молодых офицеров, бредящих славой Наполеона, понятно. Они желали изменить мир, чтобы остаться в истории. Они мечтали захватить власть, однако вряд ли смогли бы провести реформы. Со второй половины 1810-х годов часть представителей русской знати и дворян считали самодержавие и крепостное право губительными для дальнейшего развития страны. В России 84% крестьян были крепостными. В Европе крепостных нигде уже не было. Часть элиты была не согласна с политикой правительства императора Александра I. Многие офицеры, участвовавшие в Заграничном походе русской армии, симпатизировали политической и общественной жизни государств западной Европы.

Ну и зачем вы это пишите?

Главной причиной восстания была проводимая большевиками в деревне в период Гражданской войны «военно-коммунистическая» политика продразверстки, т.е. насильственная с помощью вооруженной силы (продотрядов) экспроприация у крестьян хлеба и другого продовольствия, необходимого для существования Красной армии и городского населения. Эта политика сопровождалась мобилизацией крестьян на военную службу, разного рода повинностями (трудовой, гужевой и др.). Хлебная Тамбовская губерния испытала на себе всю тяжесть продразверстки. Уже к октябрю 1918 в губернии действовали 50 продотрядов из Петрограда, Москвы и других городов численностью до 5 тыс. человек. Такого размаха конфискаций не знала ни одна губерния. После того как хлеб выгребали дочиста, он зачастую пропадал на месте: гнил на ближайших железнодорожных станциях, пропивался продотрядовцами, перегонялся на самогон. Крестьяне повсюду вынуждены были выбирать между сопротивлением и голодной смертью. К этому добавлялось ограбление и закрытие церквей, что заставляло патриархальное православное крестьянство выступать на защиту своих святынь. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/tambovskoie-antonovskoie-kriestianskoie-vosstaniie)

ну вот. люди восстают тогда. когда их насущное отбирают.. когда подавляют восстание убивают всегда организаторов и активистов.. а другие больше не думают..

ну до следующего восстания.. вот в хабаровске сейчас ходят.. путин думает. что сделать.. то ли стрелять в них. то ли послабление сделать.. сейчас экономисты все это обсчитают.. а у него с деньгами малость плоховато.. а на носу война...

О, Боже! Убереги нас от крайностей.

россия всегда воевала.. и всегда расширялась..

Как известно, историю пишут победители. Победители всегда герои, побеждённые всегда преступники. Однако стоит обнародовать засекреченные ранее архивные данные, можно переписывать историю заново. Как говорится: хочешь изменить жизнь – перепиши историю. Требуется переосмыслить роль личности в истории. Историей движут не только объективные закономерности, но и честолюбивые личности, желающие оставить свой след в памяти поколений. Когда я учился на факультете философии, то купил книгу «Философия истории». Автор – английский исследователь Р.Дж.Коллингвуд (1889-1943) утверждает: «История – не знание того, какие события следовали одно за другим Она – проникновение в душевный мир других людей, взгляд на ситуацию, в которой они находились, их глазами и решение для себя вопроса, правилен ли был способ, с помощью которого они хотели справиться с этой ситуацией». После долгого правления выдающегося лидера всегда возникает «смута». Некоторые считают, что спустя два столетия, история России может повториться. Скрытые силы бродят, – это чувствуют все. Стоит только образоваться вакууму власти, как его тотчас же заполнят новые декабристы или новые ленинцы.

Во-первых, не всегда. Победители пишут по горячим следам, может стоит отойти от события лет на 500? А часто и победителей никаких нет или победители все. Вы сильно упрощаете...
После долгого правления выдающегося лидера всегда возникает «смута» (с). Если лидер - тиран, то да, но при демократии такого не бывает.
История России давно уже закольцевалась, она не движется...

Как и двести лет назад, обществу нужны перемены! И если вдруг что-то случится с нашим лидером, «новые декабристы» могут выйти на улицу, как вышли в августе 1991, октябре 1993, в марте 2012 и в августе 2019.Президент В.В.Путин периодически увольняет генералов, меняя старых на новых. Но «старую гвардию» не сдаёт. Если президент согласился с отменой пункта «два срока подряд» в Конституции, значит найден другой законный вариант остаться во власти.Недавно президент Владимир Путин заявил, что у него нет уверенности в том, что большинство россиян ощущают перемены к лучшему. «Самый главный, ключевой результат, которого нам предстоит добиться, – это реальные перемены к лучшему в жизни людей, перемены, которые почувствуют наши граждане. Не уверен, что у большинства людей сейчас есть такое ощущение», – сказал В.В.Путин.

Обществу? Какому именно обществу?! Ссылаться же на речи Путина - совсем дурной тон!

Цитировать президкета = это право любого порядочного гражданина.

При СССР декабристов возвеличивали как героев борьбы с самодержавием. Теперь развеличивают (развенчивают), показывая дурные стороны их натуры и личные корыстные интересы При советской власти декабристы были хорошие, а царь плохой. Теперь наоборот: декабристы плохие, а царь хороший. Молодые русские офицеры, побывавшие в Заграничном походе русской армии, заразились в Европе духом свободы и просвещения, вступили в масонские ложи. Они хотели и в России сделать жизнь как в Европе.Предполагают, что если бы декабристы победили, Россия могла бы стать цивилизованной страной, правовым государством с Конституцией и парламентом, и смогла бы избежать ужасов тоталитаризма ХХ века. Честолюбие молодых офицеров, бредящих славой Наполеона, понятно. Они желали изменить мир, чтобы остаться в истории. Они мечтали захватить власть, однако вряд ли смогли бы провести реформы. Своими действиями (а в ряде случаев и бездействием) Александр I вольно или невольно спровоцировал мятеж гвардейских офицеров.

Посмотрите со всех сторон.