В России полицейским разрешат стрелять на поражение при угрозе... Как вы относитесь к подобной перспективе?

Нет. У нас полиция не имеет оружия.

Раньше были более строие правила.

ну суть то та же, есть оружие и они могут стрелять
вопрос что моральные нормы другие, и если милиционер никода не стрелял просто так, даже в преступника, а если и стрелял то старался не убить а по конечностям попась, то полицаи стреляют направо налево и так, и мотивируют угрозой жизни и никто не докажет обратное

Да, им развязали руки, не смотря на то, что народ не имеет при себе огнестрельного оружия.

да это хорошо, а то они вообще пуганные будут, по кошкам стрелять начнут

У нас это работать не будет... Опять полицай какой нибудь напьется, пристрелит прохожего, и докажет, что прохожий на него с ножом напал...

Да, речь о том, что им будет легче отмазаться.

все верно! вот!

Очень надеюсь, что нп допустят.

Нет , ещё прячутся по подвалам

А мы уж как нибудь разберёмся.

Разрешили с сегодняшнего дня

А мы пригнемся милая ....

Зачем? Я не собираюсь их злить. ..

Ну у гвардии свободы больше

да, лучше держаться подальше.

В США такие меры оправданы. Их граждане имеют право купить огнестрельное оружие и дать отпор, а наши менты будут отстреливать безоружных людей.

Да никого они не будут отстреливать. Начнут отстреливать - в тюрьму сядут. Именно потому что отстреливали безоружных. А стрелять в безоружных - это всегда преступление. В штатах потому и отсреливают без последствий, потому что говорят, что погибший хотел полицейского убить, полез в карман за пистолетом. А когда говорят что не было у него пистолета, полицейский говорит, а мне оькуда это знать было? В продаже есть, значит мог купить.

Тогда для чего теперь вводить такой закон?

Как для чего? Сами же написали - при угрозе жизни! И раньше полицейский мог отстреливаться при угрозе, но вот было такое понятие - предел необходимой обороны. Если на тебя бандит кинется с кулаками, а ты его застрелишь, тебя же и засудят за превышение предела необходимой обороны. После принятия нового закона, очевидно что предел необходимой обороны отменят.

Почему именно сегодня решили его изменить? Если на него нападают с кулаками, то и он должен отвечать кулаками.

Потому что назрело. Давно уже назрело. А насчёт того, что отвечать должен кулаками - неверно. Предположим полицейский худенький паренёк, а громила - супертяж под 120 кг, да ещё и бывший боксёр. Получится привести его к порядку? Нет! А порядок наводить надобно.

Менты не ходят в одиночку. Это тоже надо учитывать.

Значит надо выть на мгновение быстрее!

А зачем выть?

Представь что будет если у нас разрешат

Если разрешать, то всем или никому

В Америке людям есть, чем отстреливаться.

Так в США у всех есть оружие. Там эти правила оправданы.