В Древнем Риме чем богаче был человек, тем больше юридически он имел детей.
Как объяснить этот странный факт?

Видимо не только детей....но и родители этих детей ему принадлежали...иначе как ещё

наверно в древнем риме люди относились к жизни по другому чем в современном мире

В той книге,которую вы читаете должна быть сноска внизу страницы мелким шрифтом

думаю учитывался только один фактор-фининсовая возможность вырастить ребенка

Знать бы истину, можно было бы не вставать с дивана)) К сожалению не знаю ответа

Да что там Древний Рим, оно и сейчас так - чем богаче, тем больше родственников.

Он смог накормить и выростить своих детей для бедных это была большая роскошь

А нынче что не так? Абсолютно одинаково - человеческая природа осталась та же.

не имел, а мог иметь, так же и сейчас, их же кормить надо, одевать спиногрызов

не знаю,Алексей, но думаю, если человек богат то он мог содержать этих детей.

Ох! ничего странного. Чем богаче) тем сытнее. Чем сытнее тем любвеобильнее))))

Я пью кофе, худею - 1 кг в месяц и компания мне платит за это. Присоединяйтесь!

Возможно тем, что усыновление в Риме было обычным делом. Интересный вопрос.

мне кажется что и вопроса быть не может дети показывают богатство человека

Чем больше денег, тем лучше ты обеспечишь своих детей. Только сейчас ни так!

наверно денег не знал куда девать ,а свободные женщины и вдова больше были))

элементарно !!! нахера плодить нищету !!! а рабов они брали из других стран !!!

ну,, наверное он мог их прокормить и обеспечить их существование, обучение

Иметь детей любили не только в Древнем Риме. Вот и сейчас идет на них охота

Просто этот человек мог прокормить семью. либо содержать.как рабочую силу