В Древнем Риме чем богаче был человек, тем больше юридически он имел детей.
записывал на себя чьих-то детей и меньше платил какие - нибудь налоги? оно?
Нам с древней Русью разобраться, а уж потом можно и за Рим древний браться
а что странного? мог обеспечить всех наследством, а не плодить нищебродие
это не странно, чем богаче, тем больше детей поднять можешь. теоретически
наверно это было и правильно, человек может обеспечить своих детей всем.
так у наших "богачей" детей не мерено, только они их признавать не хотят...
Больше, наверное, имел возможности содержать большее количество женщин.
А фактически?? Само существование "Древнего Рима" под большим вопросом...
Чем богаче,тем больше возможности содержать и вырастить своё потомство
ВИДИМО СУЩЕСТВОВАЛ ценз ,т.е.количество денег на"подъем"одного ребёнка.
Много нового узнала в поисках ответа, но самого ответа так и не нашла :'(
Ясное дело:прокормят.оденут нормально.хорошее образование дать могут
наверное, мог прокормить детей, поэтому и разрешали иметь много детей
Что значит юридически иметь детей?Если они есть-это неоспоримый факт.
Он мог содержать большее количество женщин, а соответственно и детей.
Ой необразованная я тетка Алешенька , затрудняюсь что либо сказать....
Ну так все извращения, и юристпруденция тоже, пошли из древнего Рима.
видимо на душу семьи раскидывалось имущество, от налогов скрывались
это не так......в древнем мире и бедные имели много детей(рабочей силы)
ПОХОЖЕ НА ИСЛАМ )))ЕСЛИ ТЫ БОГАЧЕ ТО НЕСЕШЬ БОЛЬШЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ )))