А правда , кто в Петербурге бывал, тому в Париже делать нечего ?

Бывают копии не хуже оригинала. Не факт, что это тот случай, но чтобы судить, надо побывать в обоих ))

Я бы сказал, что это два очень красивых города, они почти, равнозначны и каждый берёт,чем-то своим.

И в Берлине, и в Лондоне, и в Афинах. в Риме слишком много всего - не вместилось... но есть, есть...

Я в Питере 8 лет прожил. Вырвался - локтем перекрестился. В Париж не тянет от слова - СОВСЕМ! )))

Не правда. Архитектура Ленинграда скалькирована с итальянских городов тамошними зодчими.

неправда. Живу в Петербурге почти 20 лет. В Париже был 3 раза и с удовольствием бы поехал ещё

в смысле музеев и архитектуры то да... а в смысле знакомства с обычаями то нужно побывать...

Я в Петербурге не бывал, Я в Петербурге есть. А в Париже действительно мне делать нечего!

правда.а если хотите поглядеть на толпу китайцев то в китай ехать дешевле чем в париж

бред. Я был бы не против увидеть современный париж, но наверно это уже в другой жизни.

На счёт Парижа, не знаю, А в Ленинграде был... ездили, с друзьями, погулять по Питеру...

тоже мне сравнили. В Питере только Невский проспект что то стоит, а в Париже все

я сегодня на эту тему беседовала как раз))
Питер лучше
но Париж посетить надо))

В каждом городе свои достопримечательности....Путешествуйте с удовольствием!))

Потому что, если ты из Бандитского Петербурга, ты невыездной по уголовке

Ну мне в Париже точно делать нечего. Я и в Питере только проездом, по делам

Питер классный, во времена его расцвета это фактически была столица мира

Ерунда какая.Просто не сравнимые города,как и Париж и Рим ,Барселона и тд

Сынуля был да там делать не чего стал БИЧЁВСКИЙ город этими ИМИГРАНТАМИ

Я живу в Питере, но посмотреть Париж не отказалась бы, там пока не была))