Нужен ли для нормальной жизни жёсткий регламент поведения людей?

Да, в этих странах сопли не жуют, нет демагогии о правах человека.

Прав там достаточно. У людей. У нелюдей прав и не может быть. Но даже там соблюдают всю процедуру расследование -доказательства-приговор. Не без суда и следствия рубят головы и руки ворам.

Согласен. Нужен и суд присяжных.

Населению, например, Германии или Сингапура почему-то интересно жить).

Угу, население Франции тоже живёт по регламенту, сожгло пол страны, растащило половину магазинов . . . Население США тоже живёт по регламенту, полицейские им ноги целуют . . . Просто обхохочешься . . . кто же писал им такие регламенты . . . вот в чём вопрос . . .

Во Франции и США на пером плане "права человека".

Какого? Негров, которых почему-то стало нельзя называть неграми и арабов, которых нельзя называть мигрантами? Не у нас в стране они стали жечь дома . . . у нас с правами не так как в США.

В Германии давние традиции порядка в отношениях людей. Россию с Германией не сравнить.

Так делают не только в Германии. По принципу облагораживания пространства вокруг определённой группы людей.

Почему же порядок так и не принят большинством? Дисциплина, порядок для роботов? В таком случае будем считать роботами немцев, англичан, сингапурцев и др.

Их то как раз в первую очередь. На немцев 5 лет смотрел. Почему порядок не принят, так меньшинство не дает. Кому ж власть терять захочется.

Если выработан осознанием и признанием общих интересов.

Давайте урок правильной речи).

Многие говорят ширше.Это не правильно.Надо говорить ширее.Окультуриваться надо.Мы не позволим кому не попадя.У нас своя голова за плечами.И Раиса Максимовна в курсе.

Вполне возможно, что Моисей был реальной личностью, метафорой является хождение по пустыне, которая, будто бы, позволила изжить рабство. Это было бы очень просто. Христос был реальной личностью, но не совсем таким, как представляют евангелия и церковь. Читал когда-то книгу одного французского(?) автора "Жизнь Иисуса". Там он без ореола.

Я читал Дэна Брауна "Код да Винчи". Книга произвела на меня впечатление

О религии, Христе, каким он мог быть на самом деле, о замалчивании церкви того, что не укладывается в ее каноны... Если не читали, весьма рекомендую, очень интересно написано

Благодарю. Если есть в интернете, почитаю.

В некоторых странах уже никогда не сделаешь.

Да

Да...сильные не боятся нарушить закон и жмут слабых...а слабые боятся пройти по адресам сильных с винчестерами так как боятся потерять свободу...этот перекос можно убрать только дав слабым оружие и право его применять

Уверен..мир бы стал чище и лучше..а люди культурнее и тише

Кто же будет контролировать соблюдение правил без жёсткого регламента? Почитайте о Сингапуре.

Кто же будет соблюдать закон без жёсткого регламента?

Закон ставит свои границы. Вряд ли вам понравится жизнь, где бы вас жёстко контролировали, указывали табличками туда - нельзя, сюда - нельзя, это можно, это - запрещено или по специальному разрешению.

В Сингапуре такой режим действует давно и как-то люди не жалуются.

Вы живёте в России.

Служил в ГДР, сравнивал с нашей жизнью и сравнение было не в нашу пользу. Что немцу здорово, то русскому смерть).

И так бывает. Я не смогу прижиться на чужбине.

Такие нормы, как. например, в Сингапуре).

Но не все народы на это способны.

это ни к чему всем во всем. в африке есть счастливое племя которое умеет считать до одного и..они счастливы)

Ну, да, кому-то вольготно воровать, кому-то обманывать других, кому-то работать ка рабу и довольствоваться крохами. По разному понимают.

Если руки есть и голова на плечах а не болванка-жизнь даст необходимое..Не смотри в другой карман..Каждому свои испытания даны..Нищие те кто поклонились деньгам.сколько бы много их небыло..

Сослагательное наклонение не аргумент. Речь идёт о социальном регуляторе в целом.

Я не верю в случаи в жизни что заслужили то и получаем..Каждое поколение проходит экзамены свои .Не дай Бог еще войну развяжут..

Как известно, люди рождаются неравными, с разными генетическими и другими различиями. Выходит, что если человек родился неполноценным, натворил много глупостей, то его за это ещё и накажут?

В природе все просто ошибся -сьели.))Человек рожден Жить вечно.сея тепло добро свет. Но пошел по пути эгоизма-сея негатив разрушая.тут и получает по заслугам..неполноценная плоть?-туда вкладывается душа которая должна пройти правильно испытания..Пройдет ..получит достойную плоть..За несколько воплощений человек раскроет свое предназначения..Не понял -в ад..оттуда не возвращаются..Видел же американца-без рук и ног .читал лекции о смысле жизни..Женился несколько детей нормальных жена красавица..

Плевать можно, ведь мы свободны).

плевать отсутствие культуры

Но мы же свободны" Кто хочет быть культурным, пусть не плюёт, а я хочу плевать, потому что свободен). Такова же логика рассуждений противников данного принципа?

я не знаю какова логика рассуждений может быть у быдла, именно так, я лично, называю тех, кто плюет на нормы культуры поведения в обществе и морали

Логика в данном случае означает содержание и порядок мыслей.

в данном случае, для меня, это не имеет значения. Это простая невоспитанность. Родители не дали.

А вот немцы, например, сделали почему-то).

Регламент и правила - разные вещи. Правила определяют чего нельзя, а регламент определят как можно. Все что не запрещено - то разрешено ( это по правилам). Делать можно то что описано в регламенте и не более ( это по регламенту).

Немцы, по Вашему мнению, как живут: по правилам или по регламенту?

Чего нельзя делать, известно давно (не убий и др.) и всем, а жизнь у людей разная.. Немцы и др. народы живут по правилам, которые конкретизуются регламентом.