Почему раньше при отсутствии технологий строили на века и грамотно?

Совсем не так. Сохранились отдельные и очень редкие постройки, ничтожный процент. Хотя ручным,а не поточным методом, строить действительно надежнее. Но вот пример: в Коми лет 10 назад сносили заброшенную деревушку, которой 450 лет. Единственное, что в тех домах уцелело - это фундамент, он делался из лиственницы, наглухо вбитой в моченую глину. Для справки - такой фундамент готовится лет так 5-7. Вы готовы начинать строить дом с такого временного лага?

Я живу в доме,построенным еще при Сталине и дом в отличном состоянии..Почему?..Может дело не в технологиях,а в Сталине?.)))

То что на века не дает быстрой прибыли. Сейчас же главное не сделать, построить. Главное - поскорее прибыль получить.

Потому что за брак спрос был гораздо проще. Виновному отрубали голову.

Сейчас фирмам-производителям не выгодна долгослужащая продукция.

Потому что люди умели мыслить..а сейчас за них все делают машины

не экономили на стройматериалах,да и сроки не поджимали!

Потому что строили для людей. А сейчас чтобы навариться..

Раньше акцент был на качество, а сейчас на количество))

Потому раньше не было как сейчас коррупция

Там отвечали головой,бжик и нет головушки.

Раньше за это сажали, а сейчас награждают.

У них были свои технологии и не хуже наших

А сейчас халтура, из за оплаты рабочим

А СЕЙЧАС, ВСЯ ГРАМОТНОСТЬ ПОКУПАЕТСЯ!

своя технология строительства была

Без технологий..тоже не строилась..!

Потому-что люди строили для себя

хотели, чтобы долго стояло

с совестью и для поколения