в идеале да , на практике такой любви нет или почти нет .
Конечно, а зачем тогда любить вообще, если не разделять
все зависит от поставленных условий и личного желания
конечно, как без этого, какой смысл тогда жить и любить
По оазному.... Любовь и разделить участь? - это странно...
вообще да) но если участь не очень то так редко бывает)
ВЕРОЯТНО, Я НЕ ЛЮБИЛА ЕЩЕ ТАК, ЧТОБЫ РАЗДЕЛЯТЬ УЧАСТЬ..
Разделять участь, конечно, спорно, но сопереживать-да.
Хорошее высказывание. Воланд, если я правильно помню?
ну и он там есть и если верно, что трусость - самый тяжкий порок, то, пожалуй, собака в нем не виновата. Единственно, чего боялся храбрый пес, это грозы)
Да,в этом Воланд прав. Трусость - самый тяжкий порок,но пёс не виноват в этом. Тот кто любит должен разделять участь того,кого он любит. И пёс с этим справлялся прекрасно.
А ему от этого никуда не деться, если хочет быть рядом
угу, никуда не денется, влюбится и женится типо)
Ему - человеку(а человек может быть и женского рода)
в каждой паре..кто то любит,а кто то позволяет..любить
да например когда любишь алкоголь, а тебе ктото его подливает)
просто не понятно как позволяет любить по другому)))
либо просто да либо нет, а не взаимно это не любовь, это болезнь)
он любит твою любовь первого взгладя это его девушка
да и как бы если честно и пусть любят и канают, ладно хоть дома то все в порядке)
Я с вами солидарна. Если это конечно истинная любовь.
Не всегда, нужно оставаться самим собой прежде всего
участь разделять не надо ...надо вместе идти по жизни
Это бы было идеально, но в жизни это не всегда бывает
Как в фильме "Адмирал". Анна Тимирева так и сделала...
Они должны через всё пройти совместно, рука об руку.
Может и не должен..только если правда любит то будет
а если я никого не люблю, деление на ноль запрещено?
блин щас мозг мой взорвёте )))