В спорах не рождается истина, в них рождается только вражда. Истина рождается в обсуждениях. Когда обсуждение переходит в спор, разговор должен быть прекращён. Потому что когда человек начинает спорить, это значит, что его уже интересует не истина, а собственные амбиции. А как вы считаете?

ну и да и нет! далеко не каждый спорщик преследует только свои амбиции! тем более спор это всего лишь беседа с общей темой (о которой договорились стороны) и приведение аргументов в пользу или опровержение! в споре может родиться истина! но ваша теория тоже рабочая, а точнее обычно именно так и происходит, но все потому что спорят люди с низким уровнем интеллекта (не с в смысле они тупые, а то что они не понимают смысла спора и не уважают собеседника)!

Не соглашусь. Приверженцы сначала "флогистона", а потом "эфира", очень рьяно спорили со своими противниками. До мордобития даже дело доходило. Но чаще просто ругались в научных публикациях, правда с переходом на личности. Вот только научное сообщество от базарных бабок отличает тот момент, что под грузом доказательной базы, одна из сторон всегда соглашалась с той, у которой в руках были неопровержимые подтверждения правильности ее теории.

Почитайте про историю флогистона (альтернативная теория горения, в противовес кислороду). Ну или эфира, хотя это уже не так эпично. Спорили. Еще как! Перепалки с переходом на личности в научных публикациях - обычное дело, особенно в те времена. Про переписки и личные встречи ваще молчу. Разве что морды друг-другу не били... хотя может и били, да в историю это не вошло. В итоге истина таки появилась на свет.

давайте все же дифференцируем понятия спора и обсуждения.... мне кажется, что обсуждение это так: собрались попиздели предметно и все на этом, одним словом обсудили, возможно сделали выводы, а спор это когда помимо пустого пиздежа есть аргументированное изложение своей точки зрения и готовность внять аргументам визави, заметьте внять, не обязательно согласиться....

если это научный спор то он ведётся по строго определённым канонам и там реально люди говорят на одном языке применяя одни понятия... а споры в общечеловеческом понимании это всего лишь сотресание воздуха на предмет дурак-сам дурак

>> Когда обсуждение переходит в спор, разговор должен быть прекращен

Кто кому чего должен... Вы многих знаете, которые прекращали? Особенно если за этим спором стоят интересы, иногда нешуточные...

в спорах обе стороны аргументируют свою точку зрения и если одной из них нечего противопоставить другой, значит та другая и является более правильной(истиной),не?

Согласен. Большинство людей спорят именно для того, чтобы самоутвердиться, а не для того, чтобы прийти к какому-то выводу.

Именно так, но как вы заставите кого-то замолчать или сами спрячете свои эмоции, когда обстановка уже накалена?

Кто хочет заработать примерно тысяч 15 в месяц и ничего почти не делая,то давай сюда-http://clientbank.net/p38146/

Верно. Когда человек спорит, он перестает слышать оппонента, начиная слышать себя.

Что есть спор? Дискуссия и только,когда две стороны обсуждают суть предмета.

Если нет подтверждения весомыми фактами, которые я не могу оспорить, то- да!

Передачи Владимира Соловьева смотрели . или "Специальный корреспондент"?))

можно вести спор на уровне обсуждения и можно вести спор на уровне ссоры...

Мы считаем до двух и если не успеваем дочитать вопрос жмём пропустить!

Катюша,ты помнишь биологию,что такое СПОРА?Смысл пословицы в этом!

Наоборот.А качество спора зависит от воспитанности участников

достаточно одной адекватной стороны что бы не возникло вражды

В спорах отстаивается точка зрения. А истина в совете!)))